О взыскании компенсации морального вреда



Дело № 2-493/2011 Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи А.Н. Мыльченко,

при секретаре К.Ю. Перчун,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петухово Курганской области 17 октября 2011 года гражданское дело по иску Шушемоина Сергея Геннадьевича к Гришмановскому Виталию Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шушемоин С.Г. обратился к Мировому судье судебного участка №19 Петуховского района Курганской области с иском к Гришмановскому В.Е. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №19 Петуховского района Курганской области от 17.05.2011 г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ, а именно за то, что действиями ответчика истцу причинен вред здоровью легкой степени тяжести с кратковременным расстройством здоровья до 21 дня. Считает, что ему (истцу) действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, связанных с перенесенной болью, а также нравственные страдания, связанные с последствиями в виде шрама на лице. Причиненный моральный вред оценивает в 20000 рублей. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 20000 рублей. Определением Мирового судьи судебного участка №19 Петуховского района Курганской области от 10.08.2011 года гражданское дело по иску Шушемоина С.Г. к Гришмановскому В.Е. о взыскании компенсации морального вреда было передано на рассмотрении в Петуховский районный суд, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела изменилась подсудность дела.

В судебном заседании истец Шушемоин С.Г. и его представитель Е.И. Митрофанова заявленные требования подержали, и представитель дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Гришмановский В.Е. не явился, находится в СИЗО г. Петропавловска СКО, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении.

С учётом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав истца и его представителя, заключение помощника прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования с учетом причиненного вреда здоровью, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статей 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №19 Петуховского района Курганской области от 17.05.2011 г., вступившего в законную силу, Гришмановский В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ, т.е. за то, что Гришмановский В.Е. умышленно, причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья Шушемоину С.Г., совершенное из хулиганских побуждений.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Шушемоина С.Г. установлены телесные повреждения: рана в области нижней челюсти слева, две ссадины в области шеи задней поверхности, причинены при воздействии твердым предметом с острым режущим краем. Рана в области нижней челюсти слева, расценивается как телесное повреждение, причинившее вред здоровью легкой степени тяжести, с кратковременным расстройством здоровья длительностью до 21 дня. Ссадины в области шеи расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Учитывая характер причиненных Шушемоину С.Г. физических и нравственных страданий, степень вины, материальное положение ответчика, фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

Довод истца о том, что имеется расписка, согласно которой ответчик обязался выплатить истцу ущерб по уголовному делу в размере 20000 рублей и поэтому ущерб подлежит взысканию, суд считает необоснованным. Так как расписка не свидетельствует о том, что Гришмановский В.Е. обязан выплатить Шушемоину С.Г. именно моральный вред, а в ней указано об обязанности выплатить ущерб, причиненный по уголовному делу в размере 20000 рублей. Таким образом, расписка не порождает каких-либо прав и обязанностей.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход МО «Петуховский район» госпошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шушемоина Сергея Геннадьевича к Гришмановскому Виталию Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гришмановского Виталия Евгеньевича в пользу Шушемоина Сергея Геннадьевича компенсацию морального вреда в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Гришмановского Виталия Евгеньевича госпошлину в доход муниципального образования «Петуховский район» в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней через Петуховский районный суд.

Судья: А.Н. Мыльченко