Дело № 2 – 365/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово «13» июля 2011 г.

Петуховский районный суд Курганской области, в составе председательствующего судьи Стрельцова А.С., при секретаре Агаповой А.А., с участием представителя Истца помощника прокурора Коновалова А.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 365 по исковому заявлению прокурора Петуховского района к Калинину Ивану Сергеевичу о прекращении действия водительского удостоверения

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петуховского района Курганской области обратился в Петуховский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Калинину Ивану Сергеевичу о прекращении действия водительского удостоверения №, выданного дд.мм.гггг. МРЭО ГИБДД г. Макушино. В обоснование исковых требований Истец указал, что в ходе проведения прокурорской проверки было установлено нахождение Калинина И.С. на учёте у врача – нарколога МУ «Петуховская ЦРБ» с диагнозом «наркомания опийная». В связи с наличием данного заболевания Ответчик не может быть допущен к управлению транспортными средствами категории «В». Однако, дд.мм.гггг. МРЭО ГИБДД г. Макушино Ответчику было выдано водительское удостоверение №, разрешающее ему управлять транспортными средствами, относящимися к категории «В». В соответствии с требованиями закона Калинин И.С. не имеет права управлять источником повышенной опасности, к которому относятся данные транспортные средства. Своими незаконными действиями Ответчик нарушает право неопределённого числа граждан на безопасность дорожного движения по дорогам России, в связи с данными обстоятельствами действие его водительского удостоверения должно быть прекращено.

В судебном заседании помощник прокурора Коновалов А.А. исковые требования поддержал, пояснил, что водительское удостоверение было выдано Калинину И.С. в то время когда, он еще не состоял на учёте врача – нарколога. Наличие заболевания «наркомания» препятствует Ответчику управлять транспортными средствами, относящимися к категории «В». В соответствии с законодательством РФ, Калинин может быть допущен к управлению транспортным средством данной категории только после лечения и снятия с учёта врача. Поскольку водительское удостоверение № позволяет Ответчику управлять автомобилями, относящимися к категории «В», действие данного документа должно быть прекращено. Просил прекратить действие водительского удостоверения №, выданного дд.мм.гггг. МРЭО ГИБДД г. Макушино Калинину Ивану Сергеевичу на управление транспортными средствами категорий «В» и направить решение об этом для исполнения в ОГИБДД ОВД по Петуховскому району.

Ответчик Калинин И.С. в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии, поскольку Ответчик извещён о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, что соответствует требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Третьего лица МРЭО ГИБДД г. Макушино в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку Третье лицо извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что соответствует требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя Истца, и изучив представленные письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995. №196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со справкой ОГИБДД ОВД по Петуховскому району, Калинину Ивану Сергеевичу дд.мм.гггг. выдано водительское удостоверение №. Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что Ответчик является участником дорожного движения, имеет право управлять транспортными средствами, относящимися к категории «В» и на Калинина распространяются требования законодательства РФ в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 статьи 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, в соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Исходя из буквального толкования закона, суд приходит к выводу, что прохождение медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является условием получения документа, подтверждающего право, и действия права на управление транспортным средством, входящих обязанностью кандидата в водители и водителя транспортного средства.

Как следует из справки ГБУ «Петуховская центральная районная больница от дд.мм.гггг. и медицинской амбулаторной картой Калинин И.С. состоит на учёте врача – нарколога с диагнозом «наркомания опийная» с дд.мм.гггг. Доказательств того, что Ответчик прошёл курс лечения, после которого у него установлена стойкая ремиссия и он был снят с учёта врача – нарколога, суду не представлено и в судебном заседании не найдено.

По смыслу приказа Минздрава СССР от 12.09.1988. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманией» и прилагаемой Инструкцией, обязанность по осуществлению диспансерного учёта и динамического наблюдения больных наркоманией и их профилактическому наблюдению, возложена на руководителей наркологических учреждений (подразделений).

При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, применяется Приказ Минздрава СССР от 29.09.1989г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» вместе с Перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении № 2 к этому Приказу, а также Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377.

Согласно названым Перечням, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, относящимися к категории «В», предусмотрено заболевание «наркомания». При этом лицу, имеющему данное заболевание, возможно предоставить право управлять транспортным средством, относящегося к категории «В» (без права работы по найму), в случае стойкой ремиссии и снятия с учёта.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что состояние здоровья Калинина И.С. после выдачи ему водительского удостоверения ухудшилось и препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, относящимися к категории «В», в связи с данными обстоятельствами суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Учитывая, что Истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден на основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с Ответчика госпошлину в доход муниципального образования «Петуховский район» в размере 200 (Двести) рублей.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц, в соответствии ч. 1 ст. 45 ГПК РФ. Учитывая, что прокурор Петуховского района обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано прокурором в пределах его полномочий.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Петуховского района к Калинину Ивану Сергеевичу удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения №, выданного дд.мм.гггг. МРЭО ГИБДД г. Макушино Калинину Ивану Сергеевичу на управление транспортным средством категорий «В».

Направить настоящее решение после его вступления в законную силу в ОГИБДД ОВД по Петуховскому району.

Взыскать с Калинина Ивана Сергеевича государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей в бюджет муниципального образования «Петуховский район».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти суток путём подачи кассационной жалобы либо кассационного представления через Петуховский районный суд Курганской области.

Председательствующий А.С.Стрельцов

Решение вступило в законную силу 26.07.2011 г.