Дело № 2 – 286/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово «27» сентября 2011 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Стрельцова А.С. при секретаре Агаповой А.А., с участием Истца Воробьева Г.М., представителя Ответчика Агафоновой Е.В., действующего на основании доверенности № от дд.мм.гггг., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 286 по исковому заявлению Воробьева Геннадия Михайловича к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» о включении в специальный трудовой стаж периода работы в должности чистильщика деталей и назначении досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

В Петуховский районный суд Курганской области обратился Воробьев Геннадий Михайлович с исковым заявлением к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области» о включении в специальный трудовой стаж периода работы в должности чистильщика деталей на Петуховском литейно – механическом заводе в период с 11.12.1980. по 08.06.1994. и назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование исковых требований указал, что в его трудовой книжке сделана запись о его работе в период с 11.12.1980. по 08.06.1994. в должности чистильщика деталей на Петуховском литейно – механическом заводе. Однако, данная запись была внесена ошибочно, поскольку в течение полного рабочего дня он фактически работал чистильщиком металла, отливок, изделий и деталей. Осуществление трудовых обязанностей в данной должности даёт Истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии, но решением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области» ему было отказано о включении в льготный трудовой стаж, оспариваемого периода работы.

В судебном заседании Истец Воробьев Г.М. свои исковые требования поддержал, пояснив, что в 1980 году он был принят на работу в прессовочный участок Петуховского литейно – механического завода на должность чистильщика деталей в голтовочном барабане и проработал на данной должности до 1994 года. Однако, в течение полного рабочего дня он фактически работал чистильщиком металла, отливок, изделий и деталей, а запись в трудовой книжке была выполнена не полностью по вине сотрудников организации, вносивших данную запись. Выполнением своих трудовых обязанностей он был занят на специальном оборудовании – «барабан очистной «П – 5353». Работой с раскалённым металлом он не занимался, но в ходе исполнения трудовых функций был обязан систематически вдыхать металлическую пыль, что привело к возникновению у него профессионального заболевания. Истцец считает, что в соответствии со Списком № 2 Постановления Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991. «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» Воробьев Г.М. имеет право на получение досрочной трудовой пенсии. В 2010 году Воробьев обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» с просьбой о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением трудовых обязанностей на работе с тяжёлыми условиями труда более 12 лет и 6 месяцев. Однако, решением Ответчика № от дд.мм.гггг. ему было отказано в назначении пенсии, поскольку Истцу не был зачтён в трудовой стаж период работы в должность чистильщика деталей в голтовочном барабане как, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Воробьев Г.М. считает, что период работы в должности чистильщика деталей в голтовочном барабане необоснованно исключён из периода стажа, дающего права на получение досрочной трудовой пенсии. Считает, что в написании неверной записи в трудовой книжке его вины нет, характер выполняемой им работы свидетельствует о том, что он осуществлял трудовую деятельность в должности которая предусмотрена законом, как дающая право работнику на назначение досрочной трудовой пенсии. В настоящее время страховой стаж Истца составляет более 20 лет и он достиг возраста 55 лет, поскольку Воробьев считает, что выполнял работу в тяжёлых условиях, по мнению Истца он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии. Просил зачесть Воробьеву Геннадию Михайловичу в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в должности чистильщика металла, отливок, изделий и деталей на Петуховском литейно – механическом заводе в период с 11.12.1980. по 08.06.1994. и возложить на ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области» обязанность назначить ему досрочную трудовую пенсию с 20.08.2010. в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Представитель Ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» Агафоновой Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В судебном заседании пояснила, что оспариваемый период работы Истца был исключёны правомерно так как, в период с 11.12.1980. по 08.06.1994. Воробьев Г.М. работал чистильщиком деталей в голтовочном барабане, но не в литейном, а в прессовочном производстве. Списком № 2 Постановления кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991. «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» не предусмотрено право чистильщика металла, отливок, изделий и деталей, исполняющего трудовые обязанности в кузнечно – прессовом производстве, на получение досрочного пенсионного обеспечения. Представитель Ответчика считает, что у Истца отсутствует 12 лет 6 месяцев специального стажа, позволяющего назначить досрочную трудовую пенсию, поэтому он не имеет права на назначение ему досрочной пенсии по старости. Просила отказать удовлетворении исковых требований Воробьева Г.М.

Представитель третьего лица ОАО «Петуховский литейно – механический завод», в судебное заседание не явился, ранее представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя Третьего лица, поскольку он извещён о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, что соответствует требованиям ст. 167 ГПК РФ. В письменных возражениях Третье лицо указывает, что не заинтересовано в результате рассматриваемого дела.

Представитель Третьего лица «Главное управление по труду и занятости населения Курганской области» в судебное заседание не явился, ранее представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя Третьего лица, поскольку он извещён о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, что соответствует требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав Истца, представителя Ответчика и изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Воробьев Геннадий Михайлович был принят на работу и выполнял трудовые обязанности в должности «чистильщика деталей в голтовочном барабане» на Петуховском литейно – механическом заводе с 11.12.1980. по 08.06.1994., что подтверждается копией трудовой книжки Воробьева Г.М., справкой ОАО «Петуховский литейно – механический завод» № от дд.мм.гггг. Данное обстоятельство представителем Ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона….мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

20.08.2010. Воробьев Геннадий Михайлович обратился в ГУ «Управление Пенсионный фонд РФ в Петуховском районе» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работы с тяжёлыми условиями труда, что подтверждается пояснениями Истца, представителя Ответчика и заявлением Воробьева Г.М. от 20.08.2010.

Решением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» № от дд.мм.гггг. Воробьеву Г.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из – за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, необходимого для назначения пенсии. В соответствии с данными страхового стажа из пенсионного дела Воробьева Г.М., его страховой стаж составляет 27 лет 5 месяцев 19 дней и у него отсутствует специальный трудовой стаж, дающий право на назначение льготной трудовой пенсии.

В соответствии ч. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991. «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утверждены списки работ, профессий, должностей, специальностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда № 2 – П от 29.01.2004., судами могут применяться нормативные акты действующие в период работы Истца. Таким образом, по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173 –ФЗ, периоды работы до 26.01.1991. могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. Списком № 2, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991., установлен перечень производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В соответствии с п. 2150100а – 19568, право на досрочное назначение пенсии по старости имеют работники, работающие на должности «чистильщик металла, отливок, изделий и деталей».

В судебном заседании установлено, что Воробьев Г.М. работал в прессовом производстве (прессовом участке). Данный вывод суда подтверждается записью в трудовой книжке Воробьева Г.М., справкой № от дд.мм.гггг., справкой № от дд.мм.гггг., аттестационной ведомостью, приказом о приеме на работе № от дд.мм.гггг., а так же показаниями свидетелей М. и Р. Как следует из заключения эксперта № от дд.мм.гггг., характер и условия труда Воробьева Г.М. соответствуют профессии «чистильщик металла, отливок, изделий и деталей». Однако, по п. 2150100а – 19568 Списка № 2 рабочие данной профессии имеют право на льготное назначение трудовой пенсии по старости только в случае занятости в литейном производстве, а разделом «Кузнечно – прессовое производство» не предусмотрено право на досрочное назначение пенсии по старости работникам на должности «чистильщик металла, отливок, изделий и деталей».

Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956. «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» утверждены списки работ, профессий, должностей, специальностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости. Однако в Списках, утверждённых Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956., в разделах «Металлообработка» отсутствует указание на должность «чистильщик металла, отливок, изделий и деталей», как на должность предоставляющую работнику право на досрочное назначение пенсии по старости.

В подразделе 10 раздела «Металлообработка» Списка № 2, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956., указано, что право на назначение досрочной трудовой пенсии как работающие на должности с тяжёлыми условиями труда имеют «рабочие на очистных барабанах (галтовщики)». Ранее в судебном заседании было установлено, что Воробьев Г.М. работал «чистильщиком деталей на галтовочном барабане», как следует из операционной карты холодной штамповки Истец выполнял галтовку на очистном барабане непрерывного действия П – 5353. Однако, в соответствии с пояснениями эксперта Т. барабан очистной «П – 5353» относится к типу галтовочных барабанов, что было установлено им при проведении экспертизы условий труда Воробьева Г.М. Как было разъяснено в письме Управления социального обеспечения Госкомтруда СССР № 771 – 9 от 9.06.1977., галтовщики, работающие на галтовочных барабанах, правом на льготную пенсию не пользуются. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы Воробьева Г.М. на должности «чистильщика деталей в голтовочном барабане» Петуховского литейно – механического завода в оспариваемые периоды не подлежит зачёту в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с исполнением Воробьевым трудовых обязанностей с тяжёлыми условиями труда. Иных доказательств, подтверждающих доводы Воробьева Г.М. о наличии у него права на льготное назначение пенсии, суду не представлено и в судебном заседании не найдено.

Отсутствие права Воробьева Г.М. на досрочное пенсионное обеспечение подтверждается заключением эксперта № от дд.мм.гггг., данным заключением так же подтверждено, что характер и условия труда Воробьева Г.М. в должности чистильщика деталей в голтовочном барабане на Петуховском литейно – механическом заводе соответствует профессии «чистильщик металла, отливок, изделий и деталей», но выполнением своих трудовых обязанностей он был занят на голтовочном барабане, что не даёт ему права на досрочное назначение пенсии. Доказательств того, что при исполнении своих обязанностей Воробьев был занят на очистке дробью, колотой дробью (металлическим песком) металла и металлических деталей и изделий либо литья, суду не представлено и в судебном заседании не найдено. Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы Истца о выполнении им трудовых обязанностей связанных с тяжёлыми условиями труда.

Поскольку, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» для назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с выполнением должностных обязанностей с тяжёлыми условиями труда необходим трудовой стаж в размере 12 лет 6 месяцев, суд приходит к выводу, что у Воробьева Г.М. отсутствует требуемый специальный трудовой стаж на соответствующем виде работ.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что решением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области» Воробьеву Г.М. было правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и в удовлетворении исковых требованиях о включении в специальный трудовой стаж периода работы в должности чистильщика деталей на Петуховском литейно – механическом заводе в период с 11.12.1980. по 08.06.1994. и назначение Истцу досрочной трудовой пенсии по старости следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева Геннадия Михайловича к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти суток путём подачи кассационной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Председательствующий А.С.Стрельцов

Решение вступило в законную силу 11.10.2011 г.