Дело № 2 – 427/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово «30» августа 2011 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Стрельцова А.С. при секретаре Агаповой А.А., с участием представителя Ответчика адвоката Леветчука В.Т., действующего на основании удостоверения № и ордера № от дд.мм.гггг., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 427 по исковому заявлению открытого акционерного общества «ВУЗ – банк» к Полякову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ – банк» обратилось в Петуховский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Полякову Виталию Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств в качестве задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и судебных расходов в размере 55738 (Пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 47 копеек, из которых: 28124 (Двадцать восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 28 копеек – размер основного долга срочной кредитной задолженности; 19796 (Девятнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 56 копеек – срочные проценты за пользование кредитом; 1000 (Одна тысяча) рублей – штрафные пени по несвоевременной уплате процентов; 5000 (Пять тысяч) рублей – штрафные пени по просроченному кредиту; 1817 (Одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 63 копейки – в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований Истец указал, что дд.мм.гггг. ОАО «ВУЗ – банк» Полякову В.Н. был выдан кредит в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей на срок – двенадцать месяцев. В нарушение условий кредитного договора Ответчик ежемесячное погашение части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производил, поэтому у него возникла ссудная задолженность. В соответствии с условиями займа за несвоевременную оплату частей кредита и процентов за пользование кредитом Полякову В.Н. была начислена штрафная пеня, часть задолженности по уплате штрафных санкции Истец прощает.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, ранее представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку Истец извещён о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и просил рассмотреть дело в его отсутствии, что соответствует требованиям ст. 167 ГПК РФ. В письменном ходатайстве Истец исковые требования поддержал.

Ответчик Поляков В.Н. в судебное заседание не явился дважды, направленные ему уведомления вернулись, так как он выбыл с места жительства. В связи с данными обстоятельствами, в соответствии ч. 2 ст. 224 ГПК РФ без удаления суда в совещательную комнату, Ответчику был назначен представитель – адвокат Леветчук В.Т. Представитель Ответчика Леветчук В.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не известны обстоятельства по которым Поляков В.Н. не выплачивает кредит и проценты. Считает, что производить взыскание без установления места нахождения Ответчика преждевременно, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель Третьего лица Петуховский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов Курганской области в судебное заседание не явился, о причинах не явки не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии его представителя, поскольку Третье лицо извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что соответствует требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя Ответчика и изучив представленные письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Поляков Виталий Николаевич дд.мм.гггг получил в ОАО «ВУЗ – банк» кредит в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей, что подтверждается кредитным договором № от дд.мм.гггг., графиком платежей и выпиской из лицевого счёта. Так же, факт получения денежных средств Поляковым В.Н. в ОАО «ВУЗ – банк» в судебном заседании представителем Ответчика не оспаривался. В соответствии с п. 1.3. – 3.1.1. кредитного договора № от дд.мм.гггг. и приложением № к кредитному договору, Поляков В.Н. обязался ежемесячно не позднее 10 числа выплачивать Истцу 3360 (Три тысячи триста шестьдесят) рублей в качестве платежей по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

В нарушение обязательств Поляков В.Н. своевременно в полном объёме ежемесячные платежи не производил, что подтверждается выписками из лицевого счёта №. Данные обстоятельства представителем Ответчика в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Учитывая, что ежемесячный платёж по кредиту в полном объёме не выплачивался с марта 2010 года, суд приходит к выводу, что Истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжение договора. Доказательств, подтверждающих своевременное исполнение Ответчиком своих обязательств по договору займа за весь период срока действия договора, суду не представлено и в судебном заседании не найдено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскания с Полякова В.Н. денежных средств в качестве уплаты задолженности основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению и с Полякова В.Н. в пользу ОАО «СВУЗ – банк» необходимо взыскать денежные средства в качестве уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, в соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора № от дд.мм.гггг., при несвоевременном внесении платежа Поляков В.Н. обязался выплачивать неустойку, невыполнение Ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей ранее установлено в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки. Расчёты оставшейся суммы задолженности по оплате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предоставленные Истцом, проверены судом в судебном заседании и признаны обоснованными. Представитель Ответчика в судебном заседании размера задолженности не оспаривали.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая, что при подаче искового заявления ОАО «ВУЗ – банк» оплатило государственную пошлину в размере 1817 (Одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 63 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг., суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу банка денежные средства в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ – банк» к Полякову Виталию Николаевичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг., заключённый между открытым акционерным обществом «ВУЗ – банк» и Поляковым Виталием Николаевичем.

Взыскать с Полякова Виталия Николаевича, дата рождения – дд.мм.гггг., в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ – банк» денежные средства в размере 55738 (Пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 47 копеек, из которых: 28124 (Двадцать восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 28 копеек – размер основного долга срочной кредитной задолженности; 19796 (Девятнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 56 копеек – срочные проценты за пользование кредитом; 1000 (Одна тысяча) рублей – штрафные пени по несвоевременной уплате процентов; 5000 (Пять тысяч) рублей – штрафные пени по просроченному кредиту; 1817 (Одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 63 копейки – в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти суток путём подачи кассационной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Председательствующий А.С.Стрельцов

Решение вступило в законную силу 12.09.2011 г.