Дело № 2-311(2)/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Частоозерье 14 ноября 2011 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частоозерье 14 ноября 2011 года гражданское дело по иску Страшковой Натальи Александровны к Администрации Частоозерского сельсовета о признании права собственности на жилую квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Страшкова Н.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Указав, что дд.мм.гггг умерла ее бабушка Ф., которая завещала ей квартиру, расположенную по <адрес> и она приняла наследство в виде данной квартиры. В установленный законом срок она наследство не оформила. Просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Лукьянова А.П. настаивала на удовлетворении искового заявления, подтвердив доводы, изложенные в нем.

Представитель ответчика глава администрации Частоозерского сельсовета Мерзляков Н.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что требования истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, признает в полном объеме. Оспаривания права на владение жилой квартирой не было. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Петуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором возражений по иску Страшковой Н.А. не имеет, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Частоозерского сельсовета, представителя третьего лица Петуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Страшкова Н.А. является внучкой умершей Ф., которая проживала по <адрес>. При жизни Ф. дд.мм.гггг составила завещание, которым все свое имущество, в том числе квартиру по <адрес>, завещала Лукьяновой Наталье Александровне. Данный факт подтверждается представителем ответчика и свидетелями.

В деле имеется справка № от дд.мм.гггг о заключении брака Лукьяновой Н.А. и К. дд.мм.гггг, актовая запись №.

Из справки о смерти № от дд.мм.гггг, выданной Отделом ЗАГСа Администрации МО Частоозерского района Курганской области Ф. умерла дд.мм.гггг актовая запись № от дд.мм.гггг.

В материалах дела также имеется договор передачи жилой квартиры в собственность граждан от дд.мм.гггг и распоряжение о регистрации договора передачи жилья Ф. № от дд.мм.гггг по <адрес>.

В деле также имеются справка «Кургантехинвентаризация № от дд.мм.гггг, технический паспорт на квартиру, подтверждающие, что объект недвижимости квартира, расположенная по адресу<адрес>, зарегистрирована за Ф..

В судебном заседании были допрошены свидетели М. и С., которые пояснили, что после смерти Ф. по ее завещанию спорная квартира перешла Страшковой Н.А., которая фактически ее приняла и распорядилась ей, передав квартиру для проживания своей матери Л.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт принятия наследства Страшковой Н.А.. после смерти своей бабушки Ф., поскольку она вступила во владение наследственным имуществом, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что факт принадлежности квартиры, расположенной по <адрес>, Страшковой Н.А., доказан полностью. Также доказан факт принятия наследства после смерти Ф.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страшковой Натальи Александровны к Администрации Частоозерского сельсовета о признании права собственности на жилую квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> за Страшковой Натальей Александровной в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Петуховский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий судья А.С.Тушин

Решение вступило в законную силу 25 ноября 2011 года.