Дело № 2 – 340/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово «15» ноября 2011 г.

Петуховский районный суд Курганской области, в составе председательствующего судьи Стрельцова А.С., при секретаре Агаповой А.А., с участием Истца Баевой О.Н., представителя Ответчика Коптевой И.М., действующую на основании доверенности № от дд.мм.гггг., представителя Третьего лица Брызгаловой Е.В., действующую на основании постановления Администрации Петуховского района № от дд.мм.гггг., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 340 по исковому заявлению прокурора Петуховского района к государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области» о перерасчёте страховой части трудовой пенсии Баевой Ольги Николаевны

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петуховского района, действуя в интересах Баевой Ольги Николаевны, обратился в Петуховский районный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области» с требованием об установлении размера заработной платы Баевой О.Н. за период с 1979 по 1981 года и возложении обязанности перерасчёта страховой части трудовой пенсии с учётом установленного размера заработной платы. В обоснование исковых требований Истец указал, что Баева О.Н. в период с 1976 по 1982 года работала в Петуховском райфинотделе в должности старшего экономиста, при этом Баева с 22.02.1979. по 01.01.1980 находилась в декретном отпуске, а с 02.02.1980 по 20.05.1980 не работала в данной организации в связи с трудоустроенностью по другому месту работы. С 01.07.2010 Баева О.Н. получает трудовую пенсию, размер пенсии был рассчитан ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области» за период трудовой деятельности Баевой в период с 1984 по 1990 года, поскольку её лицевые счета за 1979 – 1981 года в полном объёме не сохранились и восстановлению не подлежат. Первичные документы были утрачены не по вине Баевой О.Н., но размер её заработной платы за оспариваемый период был наибольшим, что скажется на размере пенсии в случае её перерасчёта. В исковых требованиях просил установить, что размер заработной платы Баевой Ольги Николаевны составил: за 1979 год – 270 (Двести семьдесят) рублей, за 1980 год – 1460 (Одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей, за 1981 год – 1680 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей; а так же возложить на ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области» обязанность произвести перерасчёт страховой части трудовой пенсии Баевой Ольги Николаевны с учётом размера её заработной платы за 1979, 1980, 1981 года.

В судебном заседании Истец Баева О.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что с 1976 года по февраль 1980 года она работала в Петуховском райфинотделе в должности старшего экономиста. С 1978 года её должностной оклад составлял 135 (Сто тридцать пять) рублей в месяц, при этом в 1979 году она фактически отработала два месяца (январь – февраль), поскольку с февраля месяца ушла в отпуск по беременности и уходу за ребёнком. В июне и июле 1978 года Баева О.Н. была вынуждена брать отпуск без сохранения заработной платы и в связи с болезнью, поэтому заработная плата за этот период была выплачена в меньшем размере. В январе 1980 года Баева вышла на работу после отпуска по уходу за ребёнком и отпуска без сохранения заработной платы, но уже 08.02.1980. уволилась по собственному желанию, поскольку решила трудоустроиться в СМП – 661 треста «Южуралтрансстрой». Должность инженер – экономист, которую Баева О.Н. занимала в СМП – 661 треста «Южуралтрансстрой», означала, что она является старшим экономистом, заработная плата в данной период была у Баевой даже больше чем в финотделе. Однако, в мае 1980 года СМП – 661 прекратило свою деятельность на территории Петуховского района и Истец в связи с данными обстоятельствами уволилась из данной организации и вновь трудоустроилась в Петуховский райфинотдел на прежнюю должность. С ноября 1980 года размер должностного оклада Баевой был увеличен до 140 (Сто сорок) рублей ежемесячно в связи с повышением по должности. При этом в отдельные месяцы оспариваемого периода фактически полученная Истцом заработная плата превышала должностной оклад в связи с выплатами стимулирующего характера (премий). Лицевые счета Баевой были утрачены при перемещении Финансового органа Петуховского района по другому месту расположения. В настоящее время она получает пенсию в размере 4265 (Четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей, размер пенсии был рассчитан на основании уплаченных страховых взносов за период с 1984 по 1990 года. Размер заработной платы за период с марта 1976 года по февраль 1982 года был у неё самым большим и отсутствие сведений о заработной плате Баевой О.Н. за оспариваемый период лишает её права получать пенсию в большем размере. Просила установить, что размер заработной платы Баевой Ольги Николаевны составил: за 1979 год – 270 (Двести семьдесят) рублей; за 1980 год – 1460 (Одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей; за 1981 год – 1680 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей. Так же просила возложить на ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области» обязанность произвести перерасчёт страховой части трудовой пенсии Баевой Ольги Николаевны с учётом размера её заработной платы за 1979, 1980, 1981 года.

Представитель Истца прокурор либо его представитель в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия прокурора, поскольку он извещён о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, что соответствует требованиям ст. 167 ГПК РФ. В предыдущих судебных заседаниях помощник прокурора Игнатов М.С. исковые требования поддержал, пояснил, что в ходе прокурорской проверки установлена утеря первичных документов по заработной плате Баевой О.Н. за отдельные периоды с 01.01.1979 по 01.01.1982 в МУ «Финансовый отдел Администрации Петуховского района». Отсутствие сведений лишает Баеву права на начисление пенсии с учётом заработной платы полученной в оспариваемые периоды времени, вины Баевой О.Н. в утере первичных документов нет. Просил установить, что размер заработной платы Баевой Ольги Николаевны составил: за 1979 год – 270 (Двести семьдесят) рублей, за 1980 год – 1460 (Одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей, за 1981 год – 1680 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей; а так же возложить на ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области» обязанность произвести перерасчёт страховой части трудовой пенсии Баевой Ольги Николаевны с учётом размера её заработной платы за 1979, 1980, 1981 года.

Представитель Ответчика Коптева И.М. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что расчёт пенсии Баевой О.Н. производился на основании предоставленных ей самой документов. Сведений о заработной плате Баевой О.Н. за оспариваемые периоды в ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области» не предоставлялись, установление заработной платы за 1979 – 1981 года существенным образом на размере пенсии Баевой О.Н не скажется. В соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» подтверждение размера заработной платы свидетельскими показаниями не допускается. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель Третьего лица МУ «Финансовый отдел Администрации Петуховского района» Брызгалова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что утеря первичных документов по заработной плате Баевой О.Н. за отдельные периоды с 01.01.1979. по 01.01.1982. в МУ «Финансовый отдел Администрации Петуховского района» произошла при переезде учреждения на другое место расположения, вины Баевой в этом нет. Должностные оклады старших экономистов районных финотделов в оспариваемые периоды были идентичными и устанавливались Министерством финансов, согласно штатному расписанию. Переход Баевой О.Н. на работу в СМП – 661 треста «Южуралтрансстрой» был обусловлен тем, что в данной организации ей предложили более высокооплачиваемую работу. Исходя из имеющейся информации, по лицевым счетам Баевой О.Н. усматривается, что её должностной оклад с 1978 по 1980 года составлял 135 (Сто тридцать пять) рублей, а в ноябре 1980 года 140 (Сто сорок) рублей в связи с изменением должности. После перевода Баевой на другую должность с увеличением заработной платы в ноябре 1980 года её трудовые обязанности в должности ревизора – инспектора до увольнения в 1982 году не изменялись, в должности Истец не понижалась и следовательно её заработная плата не могла быть уменьшена. В случае надлежащего исполнения трудовых обязанностей работникам Петуховского райфинотдела выплачивались премии, подобные выплаты периодически производились так же Истцу, поэтому в отдельные месяцы заработная плата Баевой превышала должностной оклад. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель Третьего лица «Управление Пенсионного фонда Курганской области» в судебное заседание не явился, о причинах не явки не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия его представителя, поскольку Третье лицо извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и просил рассмотреть дело без его участия, что соответствует требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Третьего лица ОАО «Южно – Уральский трест транспортного строительства» в судебное заседание не явился, о причинах не явки не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия его представителя, поскольку Третье лицо извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, что соответствует требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав Истца, представителя Ответчика, представителя Третьего лица и изучив представленные письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Баева О.Н. в периоды с 03.03.1976 по 08.02.1980 и с 14.05.1980 по 21.11.1980. работала в Петуховском райфинотделе в должности старшего экономиста ФСХ, а с 21.11.1980 по 01.02.1982 в должности старшего ревизора ФСХ. В период с 12.02.1980 по 14.05.1980 работала в должности инженера – экономиста СМП – 661 треста «Южуралтрансстрой». Данные выводы суда подтверждаются трудовой книжкой Баевой О.Н. и архивной справкой № от дд.мм.гггг.

По смыслу ч. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчёт размера трудовой пенсии производится от среднего заработка лица за любые 60 месяцев работы подряд.

Как следует из пояснений Истца, в настоящее время она получает пенсию в размере 4265 (Четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей, размер пенсии был рассчитан на основании уплаченных страховых взносов за период с 1984 по 1990 года, данное обстоятельство представителем Ответчика в судебном заседании не оспаривалось. Однако, из пояснений представителя Третьего лица Брызгаловой Е.В. и письма МУ «Финансовый отдел Администрации Петуховского района» № от дд.мм.гггг следует, что в данном учреждении не сохранились лицевые счета работников за 1979 – 1981 года. Поскольку, первичные документы учёта были утеряны, суд приходит к выводу, что установить размер заработной платы Баевой О.Н. в определённые периоды времени судом возможно в силу требований ст. 264 ГПК РФ.

Доводы Баевой О.Н. о том, что её ежемесячная заработная плата (должностной оклад) в 1978 году составляла 135 (Сто тридцать пять) рублей подтверждаются справкой МУ «Финансовый отдел Администрации Петуховского района» № от дд.мм.гггг и карточкой – справкой Велигоша О.Н. (Баевой) за 1978 год. Так в соответствии с карточкой – справкой Велигоша О.Н. (Баевой) за 1978 год, размер основной зарплаты Истца за январь – апрель и август – декабрь данного года составлял 135 (Сто тридцать пять) рублей, размер заработной платы за июль уменьшен до 128 (Сто двадцать восемь) рублей 59 копеек в связи с не полной отработкой рабочих дней месяца по причине заболевания, сведения о данном обстоятельстве отражены в карточке – справке. В мае 1978 года Баева О.Н. находилась в очередном отпуске, что подтверждается приказом № от дд.мм.гггг (архивная справка № от дд.мм.гггг), при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заработная плата за месячный отпуск Истцу не начислялась, и по данной причине отсутствуют сведения о зарплате Баевой О.Н. в мае 1978 года в карточке – справке. Как установлено в судебном заседании Баева О.Н. проработала в должности старшего экономиста ФСХ Петуховского райфинотдела в периоды с 03.03.1976 по 08.02.1980, с 14.05.1980 по 21.11.1980 Поскольку в 1979 году Баева продолжала исполнять такие же трудовые обязанности в той же должности как и в 1978 году, суд приходит к выводу, что ежемесячная заработная плата (должностной оклад) Баевой О.Н. в январе 1979 года не мог составлять менее 135 (Сто тридцать пять) рублей. Доказательств того, что в период с 01.01.1979. должностной оклад старшего экономиста ФСХ Петуховского райфинотдела изменялся либо с Баевой производились удержания по причине не полной отработки рабочих дней суду не представлено и в судебном заседании не найдено. Как следует из приказа № от дд.мм.гггг. (архивная справка № от дд.мм.гггг.) с 22 февраля Баевой О.Н. был предоставлен декретный отпуск, таким образом, суд приходит к выводу, что доводы Истца о том, что в феврале 1979 года её заработная плата составляла 135 (Сто тридцать пять) рублей не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку Баева не отработала полное количество рабочих дней в феврале и следовательно не могла получить заработную плату полностью (в размере месячного должностного оклада). Сведений о полном количестве рабочих дней отработанных Баевой в феврале 1979 года суду не представлено, что препятствует произвести расчёт размера заработка Истца за данный месяц.

Как пояснила в судебном заседании Баева О.Н. с 22.02.1979. по 01.01.1980. она находилась в декретном отпуске, данное обстоятельство представителем Ответчика не оспаривалось и подтверждается так же приказом № от дд.мм.гггг. (архивная справка № от дд.мм.гггг.) о выходе Истца на работу только в январе 1980 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен общий размер заработной платы Баевой О.Н. в 1979 году в размере 135 (Сто тридцать пять) рублей – заработная плата за январь 1979 года.

В соответствии с приказом № от дд.мм.гггг. (архивная справка № от дд.мм.гггг.), Баева О.Н. приступила к исполнению своих трудовых обязанностей только 21 января 1980 года по выходу с отпуска без сохранения заработной платы. Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы Истца о том, что в январе 1980 года её заработная плата составляла 135 (Сто тридцать пять) рублей не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку Баева не отработала полное количество рабочих дней в январе и следовательно не могла получить заработную плату полностью (в размере месячного должностного оклада). Сведениями о полном количестве рабочих дней отработанных Баевой в январе 1980 года суду не представлено, что препятствует произвести расчёт размера заработка Истца за данный месяц. Как следует из приказа № от дд.мм.гггг. (архивная справка № от дд.мм.гггг.) Баева О.Н. была уволена с должности старшего экономиста Петуховского райфинотдела с дд.мм.гггг. по собственному желанию. После увольнения Баева О.Н. трудоустроилась в СМП – 661 треста «Южуралтрансстрой» на должность инженера – экономиста с дд.мм.гггг., данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой Баевой О.Н., архивной справкой № от дд.мм.гггг., а так же показаниями свидетелей и представителя Третьего лица.

Свидетели Ф. и Б., а так же представитель Третьего лица Брызгалова Е.В. в судебном заседании подтвердили, что переход Баевай О.Н. на работу в СМП – 661 треста «Южуралтрансстрой» на должность инженера – экономиста был обусловлен большим размером заработной платы, по сути, инженер – экономист являлся старшим экономистом в данной организации. Данные обстоятельства представителем Ответчика в судебном заседании не оспаривались. Как следует из архивной справки № от дд.мм.гггг. заработная плата Баевой О.Н. в 1980 году при исполнении трудовых обязанностей в СМП – 661 треста «Южуралтрансстрой» составила: в феврале – 122 (Сто двадцать два) рубля 67 копеек; в марте 184 (Сто восемьдесят четыре) рубля; в апреле 184 (Сто восемьдесят четыре) рубля; в мае 132 (Сто тридцать два) рубля 76 копеек.

В соответствии с приказом № от дд.мм.гггг. (архивная справка № от дд.мм.гггг.), Баева О.Н. была принята в Петуховский райфинотдел с 20.05.1980. на должность старшего экономиста, данные обстоятельства так же подтверждаются трудовой книжкой Баевой О.Н. Как следует из карточки – справки Велигоша (Баевой) О.Н. за 1980 год и справкой МУ «Финансовый отдел Администрации Петуховского района» № от дд.мм.гггг. в 1980 году за выполнение трудовых обязанностей в Петуховском райфинотделе Баевой О.Н. выплачивалась заработная плата в размере: в мае – 63 (Шестьдесят три) рубля 99 копеек; в июне 135 (Сто тридцать пять) рублей; в июле 135 (Сто тридцать пять) рублей; в августе 171 (Сто семьдесят один) рубль 61 копейка. При этом в августе размер основного заработка Истца так же составлял 135 (Сто тридцать пять) рублей, а 36 (Тридцать шесть) рублей 61 копейка были выплачены как дополнительные выплаты. Поскольку в 1980 году Баева продолжала исполнять такие же трудовые обязанности и в той же должности, что и в 1978 году, суд приходит к выводу, что ежемесячная заработная плата (должностной оклад) Баевой О.Н. в сентябре, октябре, ноябре 1980 года не мог составлять менее 135 (Сто тридцать пять) рублей, поскольку в ноябре Истец была переведена на другую должность с повышением заработной платы. Данный вывод суда подтверждается так же сведениями об основной зарплате Баевой О.Н. за предыдущие месяцы работы в Петуховском райфинотделе в 1980 году из карточки – справки Велигоша (Баевой) О.Н. за 1980 год. Доказательств того, что в период с 01.01.1979. должностной оклад старшего экономиста ФСХ Петуховского райфинотдела изменялся либо с Баевой производились удержания по причине не полной отработки рабочих дней суду не представлено и в судебном заседании не найдено.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен следующий общий размер заработной платы Баевой О.Н. в 1980 году: в феврале – 122 (Сто двадцать два) рубля 67 копеек; в марте 184 (Сто восемьдесят четыре) рубля; в апреле 184 (Сто восемьдесят четыре) рубля; в мае 169 (Сто шестьдесят девять) 37 копеек (при определении размера зарплаты в мае суд учитывает заработок, полученный Баевой О.Н. в обеих организациях); в июне 135 (Сто тридцать пять) рублей; в июле 135 (Сто тридцать пять) рублей; в августе 171 (Сто семьдесят один) рубль 61 копейка; в сентябре – 135 (Сто тридцать пять) рублей; в октябре – 135 (Сто тридцать пять) рублей; в ноябре – 135 (Сто тридцать пять) рублей.

В соответствии приказа Петуховского районного финансового отдела № от дд.мм.гггг., Баева была назначена на должность старшего ревизора с должностным окладом 140 (Сто сорок) рублей, на данной должности Баева О.Н. работала до 01.02.1982., что подтверждается трудовой книжкой и выпиской из приказа Петуховского районного финансового отдела № от дд.мм.гггг. Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что в период с 21.11.1980. по 01.02.1982. ежемесячный должностной оклад Баевой О.Н. (заработная плата) составлял не менее 140 (Сто сорок) рублей. Доказательств того, что в период с 21.11.1980. по 01.02.1982. должностной оклад старшего экономиста ФСХ Петуховского райфинотдела изменялся либо с Баевой производились удержания по причине не полной отработки рабочих дней суду не представлено и в судебном заседании не найдено. Однако, в июле 1981 года Баевой О.Н. был предоставлен очередной отпуск, что подтверждается приказом № от дд.мм.гггг. (архивная справка № от дд.мм.гггг.). В период отпуска заработная плата Баевой О.Н. не выплачивалась и в лицевых счетах не отражалась, данный вывод суда подтверждается так же приказом № от дд.мм.гггг. (архивная справка № от дд.мм.гггг.) и карточкой – справкой Велигоша (Баевой) О.Н. за 1978 год.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлен следующий общий размер заработной платы Баевой О.Н. в декабре 1980 года и 1981 году: в декабре 1980 года – 140 (Сто сорок) рублей; в январе 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей; в феврале 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей; в марте 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей; в апреле 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей; в мае 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей; в июне 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей; в августе 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей; в сентябре 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей; в октябре 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей; в ноябре 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей; в декабре 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Расчетный размер трудовой пенсии определяется с учётом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 – 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, в соответствии ч. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Поскольку Баева О.Н. была трудоустроена и выполняла должностные трудовые обязанности в период с 01.01.1979. по 01.01.1982., суд приходит к выводу, что она имеет право на расчёт трудовой пенсии с учётом среднемесячного заработка за данный период времени. Учитывая, что находясь в отпуске по беременности, родам и уходу за ребёнком Баева не выполняла трудовой обязанности и соответственно не получала заработной платы, суд считает, что установить заработок Баевой О.Н. за данный промежуток времени невозможно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора, действующего в интересах Баевой Ольги Николаевны, к государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области» удовлетворить частично.

Установить, что общий размер заработной платы Баевой Ольги Николаевны, дата рождения – 02.07.1956., составлял: в январе 1979 года – 135 (Сто тридцать пять) рублей; в феврале 1980 года – 122 (Сто двадцать два) рубля 67 копеек; в марте 1980 года – 184 (Сто восемьдесят четыре) рубля; в апреле 1980 года – 184 (Сто восемьдесят четыре) рубля; в мае 1980 года – 169 (Сто шестьдесят девять) 37 копеек; в июне 1980 года – 135 (Сто тридцать пять) рублей; в июле 1980 года – 135 (Сто тридцать пять) рублей; в августе 1980 года – 171 (Сто семьдесят один) рубль 61 копейка; в сентябре 1980 года – 135 (Сто тридцать пять) рублей; в октябре 1980 года – 135 (Сто тридцать пять) рублей; в ноябре 1980 года – 135 (Сто тридцать пять) рублей; в декабре 1980 года – 140 (Сто сорок) рублей; в январе 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей; в феврале 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей; в марте 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей; в апреле 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей; в мае 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей; в июне 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей; в августе 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей; в сентябре 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей; в октябре 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей; в ноябре 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей; в декабре 1981 года – 140 (Сто сорок) рублей.

Возложить на государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области» обязанность произвести перерасчёт страховой части трудовой пенсии Баевой Ольги Николаевны с учётом размера заработной платы в период с 01.01.1979. до 01.01.1982.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти суток путём подачи кассационной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Председательствующий А.С.Стрельцов

Решение вступило в законную силу 29.11.2011 г.