Дело №2-32/2012 Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи А.Н. Мыльченко, при секретаре К.Ю. Перчун, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петухово Курганской области 11 января 2012 года гражданское дело по иску Сысолятина Александра Вениаминовича к Сердюкову Александру Анатольевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Сысолятин А.В. обратился в Петуховский районный суд с иском к Сердюкову А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил кредитный договор № с Макушинским отделением №1686 Сбербанка РФ сроком на 5 лет под 17% годовых на сумму 180000 рублей. Он (истец) являлся поручителем по данному договору. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство по возврату долга, процентов за пользование кредитом и неустойки из собственных средств на случай его невозврата ответчиком. В период с 06.03.2008 г. по 21.10.2011 г. обязательства по договору поручительства истец выполнил, в связи с отсутствием у ответчика места работы и источника дохода. Несмотря на это ответчик не компенсирует ему выплаченные денежные средства. Просит взыскать с Сердюкова А.А. в порядке регресса сумму долга в размере 205994 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32596 рублей 46 копеек, возврат госпошлины 5585 рублей 90 копеек. В судебном заседании истец Сысолятин А.В. исковые требования поддержал и дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Сердюков А.А. не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В судебном заседании третье лицо Сысолятин О.А. не возражал против удовлетворения исковых требований. С учётом мнения истца и третьего лица, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Заслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее. В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Сысолятин А.В. принял на себя обязательства перед Сбербанком РФ выполнить условия кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Сердюкова А.А. банк предъявил к заемщику и поручителям требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов. Сысолятиным А.В. в период с 06.03.2008 г. по 21.10.2011 г. во исполнение договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ было уплачено 205 994 рубля, о чем в материалах дела имеются приходно-кассовые ордера, чеки. Из представленных платежных документов Сбербанка РФ следует, что платеж по кредиту Сердюкова А.А. уплачен полностью. Таким образом, суд считает, что необходимо взыскать с Сердюкова А.А. в пользу Сысолятина А.В. денежную сумму оплаченную поручителем во исполнение должником обязательств по кредитному договору в размере 205994 рубля. Учитывая положения части 1 статьи 395 ГК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента (8,25%) в размере 32596 рублей 46 копеек. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить полностью исковые требования Сысолятина А.В. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из заявленной суммы иска, подлежала уплате госпошлина в размере 5585 рублей 90 копеек, Сысолятиным А.В. уплачено по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ - 5585 рублей 90 копеек. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит возврат госпошлины в пользу Сысолятина А.В. в размере 5585 рублей 90 копеек. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сысолятина Александра Вениаминовича к Сердюкову Александру Анатольевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Сердюкова Александра Анатольевича в пользу Сысолятина Александра Вениаминовича: - 205994 (двести пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля, оплаченных поручителем во исполнение должником обязательств по кредитному договору; - 32596 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 46 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008 г. по 05.12.2011 г.; - судебные расходы в размере 5585 (пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 90 копеек, всего взыскать 244176 (двести сорок четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 16 января 2012 года. Судья А.Н. Мыльченко