Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сергеевой А.А.,

при секретаре Агаповой А.А.,

с участием представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Кулинария» Васильковой Г.Ф., действующей на основании решения от 18.05.2011, представителя ответчика – Петуховского потребительского общества № 1 Сусловой И.В., действующей на основании постановления общего собрания от 10.05.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2012 года в г. Петухово Курганской области заявление Вашуркиной Натальи Николаевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Вашуркина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления указала, что решением Петуховского районного суда Курганской области от 18.11.2011 удовлетворены ее исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Кулинария» и Петуховскому потребительскому обществу № 1 о признании незаконным решения об увольнении с работы, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

На данное решение ООО «Кулинария» подана кассационная жалоба, которая кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда от 27.12.2011 оставлена без удовлетворения.

Интересы заявителя в суде кассационной инстанции представляла адвокат Сазонова Н.А., которой Вашуркина Н.Н. заплатила ... рублей.

Просит суд (с учетом уточненных требований) взыскать с ООО «Кулинария» и Петуховского потребительского общества № 1 в равных долях судебные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением кассационной жалобы на решение Петуховского районного суда от 18.11.2011, в сумме ... рублей.

Представитель ООО «Кулинария» Василькова Г.Ф. в судебном заседании с заявлением Вашуркиной Н.Н. не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, считая размер понесенных Вашуркиной Н.Н. судебных расходов завышенным.

Представитель Петуховского потребительского общества № 1 Суслова И.В. с заявлением Вашуркиной Н.Н. не согласилась, считая размер понесенных Вашуркиной Н.Н. судебных расходов завышенным.

Вашуркина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно письменному заявлению, представленному в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в отсутствии Вашуркиной Н.Н., в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу части 3 статьи 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен разрешить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Петуховского районного суда Курганской области от 18.11.2011 удовлетворены исковые требования Вашуркиной Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кулинария» и Петуховскому потребительскому обществу № 1.

Указанным решением признано незаконным решение Петуховского потребительского общества № 1 об увольнении Вашуркиной Н.Н. с работы, последняя восстановлена на работе в должности директора, с ООО «Кулинария» в пользу Вашуркиной Н.Н. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме ... рублей и компенсация морального вреда в сумме ... рублей.

Этим же решением (с учетом уточнения, внесенного кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27.12.2011) с ООО «Кулинария» и Петуховского потребительского общества № 1 в пользу Вашуркиной Н.Н. взыскано по ... рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27.12.2011 решение Петуховского районного суда Курганской области от 18.11.2011 оставлено без изменения.

Из материалов дела усматривается, что адвокат Сазонова Н.А. представляла интересы истца Вашуркиной Н.Н. в суде кассационной инстанции.

Понесенные Вашуркиной Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от дд.мм.гг., заключенным между Вашуркиной Н.Н. и адвокатом Сазоновой Н.А., и предусматривающим оказание юридической помощи на стадии рассмотрения дела по иску Вашуркиной Н.Н. к ООО «Кулинария», Петуховскому потребительскому обществу № 1 о признании незаконным решения об увольнении с работы, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в суде кассационной инстанции.

Суду также представлена квитанция № от дд.мм.гг., выданная адвокатом адвокатского кабинета Сазоновой Н.А., удостоверенная печатью адвокатского кабинета, согласно которой Вашуркина Н.Н. оплатила услуги адвоката Сазоновой Н.А. за представление ее интересов в суде кассационной инстанции по указанному выше делу в сумме ... рублей.

Принимая во внимание объем оказанной представителем юридической помощи в суде кассационной инстанции, руководствуясь принципом разумности, суд определяет ко взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Кулинария» и Петуховского потребительского общества № 1 в пользу Вашуркиной Н.Н. расходы на оплату услуг представителя по 900 рублей с каждого ответчика.

Названная сумма, по мнению суда, является разумной, соразмерна сложности дела и времени, затраченному представителем на участие в нем в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Вашуркиной Натальи Николаевны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кулинария» и Петуховского потребительского общества № 1 в пользу Вашуркиной Натальи Николаевны по 900 (девятьсот) рублей с каждого в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде кассационной инстанции по гражданскому делу по иску Вашуркиной Натальи Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Кулинария» и Петуховскому потребительскому обществу № 1 о признании незаконным решения об увольнении с работы, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В удовлетворении заявления в остальной части Вашуркиной Наталье Николаевне отказать.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Судья А.А. Сергеева

Определение вступило в законную силу.