Дело №2-58/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи А.Н. Мыльченко,

при секретаре К.Ю. Перчун,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петухово Курганской области 31 января 2012 года гражданское дело по иску Мешалкина Анатолия Анатольевича к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Петуховском районе Курганской области о возложении обязанности принять справку о заработной плате для расчета заработка при назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Мешалкин А.А. обратился в Петуховский районный суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области о возложении обязанности принять справку о заработной плате для расчета заработка при назначении пенсии. В обоснование иска указал, что дд.мм.гг. решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в принятии для расчета пенсии справки о заработной плате, выданной ОАО «Петуховский литейно-механический завод», за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. Основанием отказа послужило то, что у ОАО «Петуховский литейно-механический завод» не имелось юридических оснований для выдачи справки, так как они не являются правопреемником Петуховского литейно-механического завода. Истец считает данный отказ необоснованным, по тому основанию, что справка о заработной плате за период его работы на ПЛМЗ с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. была выдана на основании лицевых счетов за дд.мм.гг.. Просит обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области принять для расчета заработка при назначении ему пенсии справку о заработной плате за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.

В судебном заседании истец Мешалкин А.А. заявленные требования поддержал и дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Агафонова Е.В., иск не признала и пояснила, что у ОАО «Петуховский литейно-механический завод» не имеется юридических оснований для выдачи справки о заработной плате, т.к. данное предприятие является вновь созданным, и не является правопреемником ГП «Петуховский литейно-механический завод». Документы по личному составу должны были быть переданы на хранение в архив. В иске просила отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании было установлено, что дд.мм.гг. протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управление Пенсионного фонда в Петуховском районе Курганской области № истцу было отказано в принятии для расчета заработка при назначении пенсии справки о заработке за период работы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. на Петуховском литейно-механическом заводе (далее ПЛМЗ).

Из трудовой книжки Мешалкина А.А. установлено, что он в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. год работал на Петуховском литейно-механическом заводе.

Довод Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе о том, что ОАО «Петуховский литейно-механический завод» не имеет юридических оснований для выдачи справки о заработной плате Мешалкину А.А. за период его работы на ПЛМЗ, суд считает необоснованным. Так как в судебном заседании и из трудовой книжки Мешалкина А.А. установлено, что он работал на ГП «Петуховский литейно-механический завод». Впоследствии на базе данного предприятия было создано ОАО «Петуховский литейно-механический завод» и архив остался на хранении в этой организации. Таким образом, суд считает, что у ОАО «Петуховский литейно-механический завод» были основания для выдачи Мешалкину А.А. справки о заработной плате. Кроме того, судом установлено, что справка № от дд.мм.гг., выданная ОАО «Петуховский литейно-механический завод» соответствует расчетным ведомостям по заработной плате с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., которые были обозрены в ходе судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия справки о заработной плате за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., выданной ОАО «Петуховский литейно-механический завод» Мешалкину А.А. для расчета заработка при назначении пенсии.

Таким образом, требование Мешалкина А.А. о принятии справки о заработной плате для расчета заработка при назначении пенсии подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мешалкина Анатолия Анатольевича к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Петуховском районе Курганской области о возложении обязанности принять справку о заработной плате для расчета заработка при назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петуховском районе Курганской области принять для расчета заработка при назначении пенсии Мешалкину Анатолию Анатольевичу справку № от дд.мм.гг. о заработной плате за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., выданной ОАО «Петуховский литейно-механический завод».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья А.Н. Мыльченко

Решение вступило в законную силу 02.03.2012 г. Не обжаловалось.