Дело № 2-79/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2012 года город Петухово Петуховский районный суд Курганской области в составе: председательствующего - судьи Сергеевой А.А. при секретаре судебного заседания Агаповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Петуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Чуриковой О.М. к Макарову С.Ф. об обращении взыскания на земельный участок и здание гаража, У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав – исполнитель Петуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Чурикова О.М. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Макарова С.Ф. В обоснование заявленного требования судебный пристав – исполнитель указала, что в производстве Петуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с Макарова С.Ф. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Курганской области денежных средств в сумме <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок <данные изъяты> и здание гаража, <данные изъяты>, расположенные по <адрес>. На данные объекты недвижимости судебным приставом-исполнителем наложен арест, о чем составлен акт от дд.мм.гг.. На основании изложенного, ссылаясь на статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) просил обратить взыскание на здание гаража и земельный участок, расположенные по <адрес>. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чурикова О.М. заявленные требования поддержала. Пояснила, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к принудительному исполнению, было реализовано имущество должника, а именно пилорама, денежные средства от реализации которой, зачтены в счет задолженности, однако с учетом суммы оставшейся задолженности иного имущества, на которое можно обратить взыскание у должника нет. Ответчик Макаров С.Ф. требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и здание гаража признал полностью. Пояснил, что требования исполнительного документа он добровольно не исполнил, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у него нет. Представитель ответчика Макарова С.Ф. – Зырянов А.В., действующий на основании ордера, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и здание гаража признал полностью. Судом ответчику и его представителю разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву, представленному в суд, не возражал против удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица – межрайонной ИФНС России по Курганской области № 5 в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд письменному отзыву, не возражал против удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц, извещенных о дне слушания дела, в их отсутствие, в порядке статьи167 ГПК РФ. Заслушав объяснения сторон, огласив письменные объяснения неявившихся представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии с абзацем 5 пункта 4 статьи 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. Из материалов дела усматривается, что в Петуховском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с Макарова С.Ф. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Курганской области денежных средств в сумме <данные изъяты>. Требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем предпринимались необходимые и достаточные меры к установлению имущества должника, а именно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, меры по принудительному исполнению, а именно было реализовано имущество должника – пилорама <данные изъяты>, вырученные денежные средства от реализации в сумме <данные изъяты> зачтены в счет погашения долга, обращено взыскание на заработную плату должника, наложен арест на денежные средства в банке, однако указанных денежных средств не достаточно для исполнения требований исполнительного документа. Судебным приставом – исполнителем также установлено, что должнику Макарову С.Ф. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: земельный участок <данные изъяты> и здание гаража, <данные изъяты>, расположенные по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из единого государственного реестра прав. Судебным приставом-исполнителем произведен арест указанных выше объектов недвижимости, принадлежащих должнику, о чем составлен акт от дд.мм.гг.. Земельный участок и расположенное на нем нежилое здание гаража под указанное в статье 446 ГПК РФ имущество не подпадают, иного имущества, подлежащего описи и аресту, принадлежащего должнику с учетом суммы долга не установлено, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства и чего ответчик в судебном заседании не отрицал. При указанных обстоятельствах суд считает требования судебного пристава-исполнителя Петуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Чурикова О.М. к Макарову С.Ф. об обращении взыскания на земельный участок и здание гаража, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд считает, что с учетом установленных обстоятельств признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем принимается судом. В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: заявление судебного пристава-исполнителя судебного Петуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Чуриковой О.М. к Макарову С.Ф. об обращении взыскания на земельный участок и здание гаража, удовлетворить. Обратить взыскание по исполнительному производству № на принадлежащие на праве собственности должнику Макарову С.Ф. земельный участок <данные изъяты>, расположенный по <адрес>; и на здание гаража, <данные изъяты> расположенное по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2012 года в 16 час. 00 мин. Судья А.А. Сергеева Вступило в законную силу 20.04.2012 г. Не обжаловалось.