Дело № 2-11/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В.,

при секретаре Портнягине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забоева И.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе о включении периода в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Забоев И.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе, просил обязать ответчика включить в его стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с дд.мм.гг.

Впоследствии истец неоднократно изменял свои исковые требования, окончательно просил суд обязать ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе включить в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>, период работы в качестве электросварщика ручной сварки с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в <данные изъяты>, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с дд.мм.гг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением комиссии по назначению и выплате пенсий от дд.мм.гг. в удовлетворении заявления о досрочном назначении трудовой пенсии было отказано, на том основании, что не представлены данные уточняющие характер работы, условия труда согласно разъяснениям Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № 5, в периоды работы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>. Считает отказ в назначении пенсии незаконным. Согласно трудовой книжке с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. он работал в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>, уволился по собственному желанию. Факт работы в качестве электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня подтверждается архивной справкой, а также свидетельскими показаниями. Кроме того, в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. он работал в качестве электросварщика ручной сварки на <данные изъяты> по трудовому соглашению. Данное трудовое соглашение было представлено ответчику, но устно ему было отказано в его принятии по мотиву того, что данное соглашение не является основанием для включения данного периода работы в льготный трудовой стаж. Из трудового соглашения, приказа (распоряжения) о приёме на работу, справки о выплате заработной платы следует, что он находился в трудовых отношениях с <данные изъяты> с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

В ходе судебного заседания истец отказался от части исковых требований, предъявленных к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе о возложении обязанности включить в стаж его работы период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>, на удовлетворении требований о включении периода работы в качестве газоэлектросварщика ручной сварки в <данные изъяты> с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, настаивал.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Агафонова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель третьего лица ОАО «Петуховский литейно-механический завод» Белецкая О.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании Белецкая О.В. разрешение спора оставила на усмотрение суда, пояснив, что в штате предприятия истец не состоял, поэтому и запись в трудовой книжке отсутствует, хотя он оказывал услуги газоэлектросварщика.

Суд, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица, поскольку о месте и времени судебного заседания она извещалась надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, введенного в действие с 01.01.2002г., пенсия по старости назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-Ф3, мужчинам: по достижению 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имели страховой стаж не менее 25 лет, устанавливается досрочная пенсия по старости. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учётом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном возрасте, утверждаются в порядке, определяемом Правительством РФ по согласованию с Пенсионным Фондом РФ.

В ст. 1 Закона 173-ФЗ трудовые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим Законом, изменение условий и норм пенсионного обеспечения осуществляется не иначе, как путём внесения изменений, дополнений в настоящий закон.

Правила обращения за пенсией, её назначения и организация выплаты устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Списком № 2 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 разделом XXXI11, позицией 23200000-19756 утверждено: «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности». Основным документом для исчисления стажа работы, дающего право на пенсию, в том числе на пенсию в связи с особыми условиями труда является трудовая книжка. В тех случаях, когда в трудовой книжке содержится неправильные или неточные записи в подтверждение трудового стажа (или стажа дающего права на пенсию по возрасту на льготных основаниях) принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета на выдачу заработной платы или иные документы содержащие необходимые сведения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петуховского районного суда Курганской области, вступившим в законную силу дд.мм.гг., установлен факт нахождения Забоева И.А. в трудовых отношениях с <данные изъяты> в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности электросварщика ручной сварки.

Постановлением № 516 от 11.07.2002г. в п.5 дано разъяснение, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Разъяснению Минтруда России от 22 мая 1996 года № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени.

Полная занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (4 месяца 2 дня) подтверждается копиями ведомостей о выплате Забоеву И.А. заработной платы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., в которых указана сумма его заработной платы, выплата уральского коэффициента, премий. дд.мм.гг. Забоеву И.А. была произведена доплата, а дд.мм.гг. перечислена сумма налога в Пенсионный фонд, а также показаниями свидетелей С., И., П., Л., Е., допрошенных в судебном заседании дд.мм.гг., которые пояснили, что истец в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. работал в должности электросварщика ручной дуговой сварки в <данные изъяты>, в течение полного рабочего дня с 08-00 час. до 17-00 час., сварку производил электродами ручным аппаратом, работа носила постоянный характер, простоев и отвлечений от работы не было.

Таким образом, суд считает возможным включить в специальный стаж истца указанный период работы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в <данные изъяты> в должности электросварщика ручной дуговой сварки, поскольку работу он выполнял в течение полного рабочего дня.

При таких обстоятельствах суд считает, что период работ Забоева И.А. с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в <данные изъяты> в должности электросварщика ручной сварки подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

С учётом включенного периода специальный стаж истца составляет более 6 лет 3 месяцев работы с тяжелыми условиями труда на дату обращения за назначением пенсии дд.мм.гг.

Суд считает возможным включить указанный период в специальный стаж истца и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с дд.мм.гг. в рамках заявленных им исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Забоева И.А. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петуховском районе Курганской области включить Забоеву И.А. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы в должности электросварщика ручной сварки с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петуховском районе Курганской области назначить Забоеву И.А. досрочную трудовую пенсию по старости с дд.мм.гг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2012 года.

Судья И.В.Мокина

Решение вступило в законную силу 09.04.2012 г. Не обжаловалось.