Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года город Петухово Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В., при секретаре Шалыгановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Т.Г. к Администрации Курортного сельсовета Петуховского района Курганской области о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Осипова Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Курортного сельсовета Петуховского района Курганской области о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>. В дальнейшем истец изменила свои исковые требования, в окончательном варианте просит суд прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком за З., признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, указывая в обоснование, что дд.мм.гг. купила у Романовой Н.В. жилой дом, расположенный по <адрес>, и по настоящее время постоянно проживает в данном доме. дд.мм.гг. зарегистрировано её право собственности на данный дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, запись регистрации №. Земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, на котором расположен данный дом, принадлежит З. на праве бессрочного (постоянного) пользования на основании Постановления Администрации Курортного сельсовета № 7 от 02.07.1992г., Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от дд.мм.гг. дд.мм.гг. З. умер, с дд.мм.гг. она пользуется данным участком. В судебном заседании истец Осипова Т.Г. исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации Курортного сельсовета Петуховского района Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В ранее представленном отзыве глава Курортного сельсовета К. указывал, что исковые требования Осиповой Т.Г. признает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с отсутствием заинтересованности в результатах рассмотрения. Из письменного отзыва директора филиала следует, что по сведениям ГКН земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, предоставлен в постоянное бессрочное пользование З. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок является учтенным. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо Романова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие, поскольку о месте и времени судебного заседания они извещались надлежащим образом. Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гг. заключенного между Осиповой Т.Г. и Романовой Н.В. жилой дом общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> принадлежит на праве собственности Осиповой Т.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным дд.мм.гг. Управлением Федеральной регистрационной службы по Курганской области. Согласно Техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда, составленному по состоянию на дд.мм.гг. жилой дом расположен на прилегающем к дому земельном участке, собственником жилого дома №, расположенного по <адрес>, являлась Романова Н.В. Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Курганской области от дд.мм.гг. Романова Н.В. зарегистрирована с дд.мм.гг. по <адрес>. По сведениям Администрации Курортного сельсовета Петуховского района Курганской области от дд.мм.гг. земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом, принадлежащий Осиповой Т.Г. на праве собственности на основании договора купли-продажи от дд.мм.гг., расположен по <адрес>. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области № от дд.мм.гг. сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по <адрес> в ЕГРП отсутствуют. Кадастровые сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют (решение Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курганской области № 45/12-2002 от дд.мм.гг.). Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от дд.мм.гг. земельный участок площадью <данные изъяты>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по <адрес>, числится в постоянном бессрочном пользовании З. дд.мм.гг. З. умер, что подтверждается справкой о смерти № от дд.мм.гг. По сообщению нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области Г. от дд.мм.гг. № наследственное дело после смерти З., умершего дд.мм.гг. не заведено. В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей частью земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Учитывая, что по договору купли-продажи жилого дома <адрес> фактически в собственность продавца передавался и спорный земельный участок, однако правоустанавливающие документы по передаче земельного участка оформлены не были, в настоящее время собственником жилого дома является истец, третьими сторонами права истца на спорный земельный участок не оспариваются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Осиповой Т.Г. удовлетворить. Признать за Осиповой Т.Г. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> для эксплуатации и обслуживания индивидуального жилого дома. Прекратить зарегистрированное за З. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером № для эксплуатации и обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 29.02.2012 года. Судья И.В.Мокина Решение вступило в законную силу 02.04.2012 г. Не обжаловалось.