Дело № 2-139/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В.,

при секретаре Портнягине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петуховского района Курганской области в интересах несовершеннолетних Панфиловой К.Е., Панфиловой Н.Е. к Панфилову Е.Н. о возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность с определением долей по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петуховского района Курганской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Панфиловой К.Е., Панфиловой Н.Е. к Панфилову Е.Н., просит суд обязать ответчика оформить квартиру, расположенную по <адрес> в общую долевую собственность Панфиловой К.Е., Панфиловой Н.Е., Панфилова Е.Н. и Панфиловой Н.В., с определением долей по соглашению,

В судебном заседании представитель истца прокурор Карецкий А.А. исковые требования поддержал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик Панфилов Е.Н., предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что дд.мм.гг. документы на оформление квартиры в долевую собственность на всех членов его семьи отданы на регистрацию в Управление Росреестра по Курганской области, дата окончания срока регистрации определена дд.мм.гг.

Третье лицо Панфилова Н.В. исковые требования прокурора Петуховского района Курганской области поддержала.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петуховском районе Курганской области Агафонова Е.В., действующая по доверенности исковые требования прокурора Петуховского района Курганской области поддержала, представила письменный отзыв.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования прокурора Петуховского района, заявленные в интересах несовершеннолетних Панфиловой К.Е., Панфиловой Н.Е. к Панфилову Е.Н. о возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность с определением долей по соглашению, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными суду документами установлено, что дд.мм.гг. Панфиловым Е.Н. заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по <адрес>. Ука­занная квартира была приобретена Панфиловым Е.Н. с использованием заёмных средств в размере <данные изъяты>.

дд.мм.гг. между Панфиловым Е.Н. и АК «Сберегательный банк РФ» ОАО заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> для приобретения указанной квартиры. дд.мм.гг. Панфилову Е.Н. выдано свидетельство о государствен­ной регистрации права собственности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных ме­рах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего граж­данство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01.01.2007г.

Право на дополнительную меру государственной поддержки у Панфиловой Н.В. возникло при рождении второго ребенка Панфиловой К.Е., дд.мм.гг. года рождения. Первый ребенок Панфилова Н.Е. родилась у Панфиловой Н.В. дд.мм.гг..

В соответствии с ч. 6 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного капитала) могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору, заключенному с организацией, в том числе с кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки, Панфилова Н.В. дд.мм.гг. обратилась в ГУ УПФ РФ в Петуховском районе Курганской области с заявлением о распо­ряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору в сумме <данные изъяты> ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе решением № от дд.мм.гг. указанное заявление Панфиловой Н.В. было удовлетворено.

Правилами направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. № 862, установлены виды расходов, на которые могут быть направ­лены средства (часть средств) материнскою (семейного) капитала для улучшения жи­лищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами и пе­речень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно п.п. «ж» п. 13 указанных Правил в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору (договору займа) лицо, получившее сертификат, также должно предоставить засвидетельствованное в установленном законом порядке письменное обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, офор­мить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего серти­фикат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фон­дом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсут­ствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию). Такое обязательство Панфиловым Е.Н. было составлено и подписано дд.мм.гг. у нотариуса Ф. и предоставлено в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе.

Во исполнение требований п. 18 «Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий», утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. № 862, о перечислении средств на указанные цели ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Курганской области дд.мм.гг. на расчётный счет Панфилова Е.Н. в АК «Сберегательный банк РФ» ОАО в счёт погашения задолженности по кредитному договору были перечислены средства материнского капитала в размере <данные изъяты>.

дд.мм.гг. Панфилову Е.Н. выдано свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, без обременения.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнитель­ных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе перво­го, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по согла­шению.

Согласно преамбуле Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» закон устанавливает дополни­тельные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Вместе с тем, указанное жилое помещение, приобретено с использованием средств материнского капитала, в нарушение указанных норм закона, данного дд.мм.гг. обязательства, не оформлено Панфиловым Е.Н. в общую собствен­ность родителей и детей, с определением долей по соглашению.

Бездействие Панфилова Е.Н., выражающееся в неоформлении права общей собственности с детьми на квартиру лишает права несовершеннолетних на имущест­во, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребёнок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребёнка.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 285 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 212 ГК РФ предусмот­рено, что права всех собственников защищаются равным образом. Оформление Панфиловым Е.Н. квартиры в общую собственность с несовер­шеннолетними детьми в соответствии с действующими законодательством закрепит право собственности на долю в указанной квартире Панфиловой К.Е. и Панфиловой Н.Е., и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты граждан­ских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств од­но лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: пе­редать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность Панфилова Е.Н. оформления данной квартиры в общую собст­венность родителей и детей вытекает из нормы закона (ч.4 ст. 10 Федерального зако­на № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имею­щих детей») и данного им в письменной форме обязательства.

В судебном заседании Панфилов Е.Н. признал исковые требования прокурора Петуховского района, действующего в интересах несовершеннолетних Панфиловой К.Е. и Панфиловой Н.Е. о возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность с определением долей по соглашению, в полном объеме.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Петуховского района подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска Панфиловым Е.Н. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.103 ГПК РФ, предусматривающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования прокурора Петуховского района, действующего в интересах несовершеннолетних Панфиловой К.Е. и Панфиловой Н.Е. о возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность с определением долей по соглашению, подлежат удовлетворению, с Панфилова Е.Н. в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 103, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признание иска Панфилова Е.Н. принять.

Обязать Панфилова Е.Н. оформить в общую долевую собственность Панфиловой К.Е., Панфиловой Н.Е., Панфилова Е.Н., Панфиловой Н.В. по 1/4 доли каждому квартиру, расположенную по <адрес>.

Взыскать с Панфилова Е.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет МО «Петуховский района Курганской области».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2012г.

Судья И.В.Мокина

Решение вступило в законную силу 05.04.2012 г. Не обжаловалось.