Д. №2-89/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи А.Н. Мыльченко,

при секретаре К.Ю. Перчун,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петухово Курганской области 14 марта 2012 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области к Сарксян В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области (далее Межрайонная ИФНС №5 по Курганской области) обратилась в Петуховский районный суд с иском к Сарксян В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. В обоснование иска указала, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства - <данные изъяты>, которые согласно ст. 358 НК РФ является объектами налогообложения. В соответствии с налоговым законодательством и законами субъектов РФ налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Истцом был исчислен транспортный налог за 2010 г. и дд.мм.гг. ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате данного налога в размере <данные изъяты> Затем ему было направлено требование об уплате транспортного налога за 2010 г. № от дд.мм.гг. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, сумму транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> не уплатил. По состоянию на дд.мм.гг. сумма недоимки по налогу составила <данные изъяты>, сумма пени на дд.мм.гг. составила <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика недоимку в размере <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности О.В. Катаева исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик Сарксян В.А. не явился, по адресу указанном в исковом заявлении не проживает, место жительства его неизвестно. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для защиты его интересов ответчику назначен адвокат А.В. Зырянов, который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части взыскания пени в сумме <данные изъяты>.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 14 НК РФ к региональным налогам и сборам относится транспортный налог.

Ст. 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с совместным Приказом МВД РФ №948 и ФНС №ММ-3-6-561 от 31.10.2008, зарегистрированным в Минюсте РФ 24.12.2008 №12968 на подразделения Госавтоинспекции возложена обязанность по предоставлению в Управления ФНС России сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы.

Частью 1 ст. 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона Курганской области от 26.11.2002 № 255 «О транспортном налоге на территории Курганской области», действующей до 01.01.2011, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ст. 359 НК РФ).

В соответствии со статьей 361 НК РФ и ст.ст.1,2, 4 Закона Курганской области о транспортом налоге на территории Курганской области» от 26.11.2002 №255 налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что Сарксян В.А. является собственником транспортных средств – <данные изъяты>.

Таким образом, за 2010 г. у Сарксян В.А. возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Ст. 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Частью 4 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Установлено, что Межрайонной ИФНС России №5 по Курганской области направлено на имя ответчика налоговое уведомлении № на уплату транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты>., которое считается полученным Сарксян В.А. дд.мм.гг.

В связи с тем, что Сарксян В.А. недоимка по транспортному налогу не была уплачена в срок установленный налоговым законодательством, то ему было направлено требование об уплате налога, пени № от дд.мм.гг. в сумме <данные изъяты>. (налог) и <данные изъяты>. (пени) в срок до дд.мм.гг.

Требование об уплате налога и пени в срок до дд.мм.гг. ответчиком не исполнено.

дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка №19 Петуховского района Курганской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Сарксян В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Курганской области недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Петуховского района Курганской области от дд.мм.гг. данный судебный приказ отменен по основанию, что должник не получил копию судебного приказа и лишен возможности предоставить свои возражения относительного его выдачи.

Расчет транспортного налога Межрайонной ИФНС России №5 по Курганской области произведен в соответствии со ст. 359, 361 НК РФ, судом проверен и произведен истцом верно.

При таких обстоятельствах, недоимка и пени по транспортному налогу подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из содержания требования от дд.мм.гг. № Сарксян В.А. предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и начисленные на нее пени в сумме <данные изъяты> по состоянию на дд.мм.гг.

Исходя из представленных, налоговым органом в суд расчета пени, следует, что сумма пени по транспортному налогу с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составила <данные изъяты>.

Суд, проверив расчет пени по транспортному налогу, представленный истцом, находит его верным и правильным.

Таким образом, с Сарксян В.А. подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты>, недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Межрайонная ИФНС России №5 по Курганской области освобождена от уплаты госпошлины при подаче в суд на основании подп. 19 п.1 ст. 336.36 НК РФ, следовательно, с Сарксян В.А. подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Петуховский район» (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере <данные изъяты> (под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области к Сарксян В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Сарксян В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Задолженность по транспортному налогу перечислить: на р/с №40101810000000010002 ГРКЦ ГУ Банка России БИК: 043735001, КБК 18210604012021000110 (налог), 18210604012022000110 (пеня), ОКАТО: 37226501000, получатель платежа - УФК по Курганской области, налоговый орган - МИ ФНС №5 по Курганской области, ИНН: 4512006362, КПП: 451201001.

Взыскать с Сарксян В.А. госпошлину в доход муниципального образования «Петуховский район» в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья А.Н. Мыльченко

Решение вступило в законную силу 16.04.2012 г. Не обжаловалось.