с.Частоозерье 10 апреля 2012 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тушина А.С.

при секретаре Овчинниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлеутовой Н.К., Шешуковой Н.В. к Тастанову С.З., Тастановой А.К. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долг,

У С Т А Н О В И Л:

Карлеутова и Шешукова обратились с иском к Тастанову С.З., Тастановой А.К. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за них долга, указывая при этом, что дд.мм.гг. «Россельхозбанк» предоставил Тастанову С.З.и Тастановой А.К. кредит на сумму <данные изъяты> на срок до дд.мм.гг.. В обеспечение Тастановым и Тастановой своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» дд.мм.гг. заключил с Карлеутовой Н. и Шешуковой Н. договора поручительства № и №. Свои обязательства по кредитному договору Тастанов и Тастанова выполняли ненадлежащим образом и Карлеутова вынуждена была погасить за них дважды кредит дд.мм.гг. – <данные изъяты>. и дд.мм.гг. – <данные изъяты>.Свои обязательства по кредитному договору Тастанов и Тастанова не выполнили. Решением Курганского городского суда от дд.мм.гг. с заемщиков Тастанова и Тастановой и с поручителей Карлеутовой Н. и Шешуковой Н.было взыскано солидарно <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>.дд.мм.гг. в отношении Тастанова, Тастановой, Карлеутовой и Шешуковой Частоозерским РО УФССП были возбуждены исполнительные производства, но несмотря на это ответчики Тастанов и Тастанова продолжали уклоняться от уплаты задолженности по кредитному договору, вследствие чего всю сумму задолженности погасили Карлеутова – <данные изъяты> и Шешукова – <данные изъяты>, по <данные изъяты> госпошлины, а Шешукова еще уплатила и исполнительский сбор <данные изъяты>. Исполнительные производства окончены в отношении Шешуковой дд.мм.гг., в отношении Карлеутовой дд.мм.гг..

В судебном заседании Истцы иск поддержали полностью и повторили

доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Ответчиков.

Выслушав Истцов и изучив представленные материалы, суд находит исковые требования о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что согласно договоров поручительства от дд.мм.гг. № и № Карлеутова Н. и Шешукова Н. приняли на себя обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» выполнить условия кредитного договора в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, при неисполнении или не надлежащем исполнении обязательств заемщиками по кредитному договору. Решением Курганского городского суда от дд.мм.гг. с заемщиков Тастанова и Тастановой и с поручителей Карлеутовой Н. и Шешуковой Н.было взыскано солидарно <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты> дд.мм.гг. в отношении Тастанова, Тастановой, Карлеутовой и Шешуковой Частоозерским РО УФССП были возбуждены исполнительные производства, но несмотря на это ответчики Тастанов и Тастанова продолжали уклоняться от уплаты задолженности по кредитному договору, вследствие чего всю сумму задолженности погасили Карлеутова – <данные изъяты> и Шешукова – <данные изъяты>, по <данные изъяты>. госпошлины, а Шешукова еще уплатила и исполнительский сбор <данные изъяты>. Исполнительные производства окончены в отношении Шешуковой дд.мм.гг., в отношении Карлеутовой дд.мм.гг..

Согласно ст. 1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 365ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая, что Ответчики ненадлежащим образом исполнили условия кредитного договора и Карлеутова с Шешуковой погасили за них платежи по кредиту, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Истцов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию в Пользу Карлеутовой <данные изъяты>,в пользу Шешуковой <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Карлеутовой Н.К., Шешуковой Н.В. к Тастанову С.З., Тастановой А.К. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долг -удовлетворить.

Взыскать с Тастанова С.З., Тастановой А.К. в равных долях в пользу Карлеутовой Н.К. ущерб, причиненный невыплатой по кредитному договору в порядке регресса <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Тастанова С.З., Тастановой А.К. в равных долях в пользу Шешуковой Н.В. ущерб, причиненный невыплатой по кредитному договору в порядке регресса <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения через Петуховский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: Тушин А.С.

Решение вступило в законную силу 11 мая 2012 года. Не обжаловалось.