Дело №2-222/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Мыльченко,

при секретаре К.Ю. Перчун,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петухово Курганской области 10 апреля 2012 года гражданское дело по иску Показаньева Е.В. к Самбаеву С.Ж. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Показаньев Е.В. обратился в Петуховский районный суд с иском к Самбаеву С.Ж. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указал, что дд.мм.гг. около 22 часов 30 минут Самбаев С.Ж. находясь в коридоре помещения кафе-бара <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, руками приподнял Показаньева Е.В. и бросил на пол, в результате чего потерпевший Показаньев Е.В. упал на пол и ударился головой об пол, отчего испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде отека ткани на виске с правой стороны головы. Продолжая свои действия, Самбаев С.Ж. нанес ногами потерпевшему три удара по ногам. В результате чего Показаньеву Е.В. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой ноги, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. Кроме того, дд.мм.гг. около 17 часов Самбаев С.Ж. находясь около общежития ПЛМЗ, расположенного по <адрес> незаконно завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Показаньеву Е.В., самовольно без разрешения Показаньева Е.В. Самбаев С.Ж. сел за руль принадлежащего Показаньеву автомобиля. После чего, Самбаев С.Ж., осознавая, что действует незаконно, предложил Показаньеву Е.В. произвести обмен принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего Самбаеву С.Ж., на что Показаньев Е.В. ответил отказом. После этого Самбаев С.Ж. на указанном автомобиле повез Показаньева Е.В. в сторону городской свалки в г. Петухово. Находясь в безлюдном месте и учитывая угрозу физического насилия Показаньев Е.В. согласился на обмен автомобилей. Таким образом, Самбаев С.Ж. незаконно изъял из владения Показаньева Е.В. указанный выше автомобиль и использовал его в своих целях. Указанные выше обстоятельства установлены приговором Петуховского районного суда от дд.мм.гг., в соответствии с которым Самбаев С.Ж. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ч.1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, и ему назначено условное наказание с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>, понесенные в рамках уголовного дела №.

Определением Петуховского районного суда от дд.мм.гг. производство по делу по иску Показаньева Е.В. к Самбаеву С.Ж. о взыскании судебных издержек прекращено.

В судебное заседание истец Показаньев Е.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Самбаев С.Ж. не явился. Его интересы в судебном заседании представлял по ордеру адвокат С.В. Карпов, который с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что приговором Петуховского районного суда Курганской области от дд.мм.гг., вступившего в законную силу, Самбаев С.Ж. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ, т.е. за то, что Самбаев С.Ж. умышленно, причинил Показаньеву Е.В. телесные повреждения, не причинивших вреда здоровью, за вымогательство.

Названным приговором установлено, что дд.мм.гг. около 22 часов 30 минут Самбаев С.Ж. находясь в коридоре помещения кафе-бара <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, руками приподнял Показаньева Е.В. и бросил на пол, в результате чего потерпевший Показаньев Е.В. упал на пол и ударился головой об пол, отчего испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде отека ткани на виске с правой стороны головы. Продолжая свои действия, Самбаев С.Ж. нанес ногами потерпевшему три удара по ногам. В результате чего Показаньеву Е.В. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой ноги, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. Действия Самбаева С.Ж. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Также установлено, что дд.мм.гг. около 17 часов Самбаев С.Ж., находясь у здания общежития ПЛМЗ, расположенного по <адрес>, имея умысел, незаконно завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Показаньеву Е.В., самовольно сел за руль принадлежащего Показаньеву автомобиля и стал высказывать сидящему на пассажирском сидении Показаньеву, требования о передаче автомобиля в его собственность в обмен на автомобиль Самбаева, марки <данные изъяты>. Показаньев Е.В. осознавая неравноценность обмена, ответил отказом. После этого Самбаев С.Ж. на указанном автомобиле повез Показаньева Е.В. в сторону городской свалки в г. Петухово, где продолжал настаивать на обмене автомобилями, угрожая, что в случае отказа выполнить его требования, в отношении Показаньева может быть применено физическое насилие. В результате действий Самбаева, Показаньев был вынужден согласиться с требованиями о передаче своего автомобиля, в обмен на автомобиль Самбаева в районе с. Зотино Петуховского района. После чего, спустя непродолжительное время, в этот же день, т.е. дд.мм.гг. Самбаев, находясь в районе с. Зотино Петуховского района незаконно изъял из владения Показаньева автомобиль марки <данные изъяты>, и использовал его до момента изъятия у него данного автомобиля и передачи потерпевшему. Действия Самбаева С.Ж. квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанный приговор имеет преюдициальную силу и, соответственно, установленные этим приговором обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку в результате преступных действий Самбаева С.Ж., установленных приговором суда, потерпевшему Показаньеву Е.В. была причинена физическая боль, он испытал физические и нравственные страдания, его требования о взыскании компенсация морального вреда основаны на законе.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть причиненных потерпевшему физических страданий, индивидуальные особенности его личности.

Учитывая характер причиненных Показаньеву Е.В. физических и нравственных страданий, степень вины, фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы, в частности, состоят из государственной пошлины. Государственная пошлина по искам о компенсации морального вреда взимается на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера и, следовательно, составляет, 200 руб. для физических лиц.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход МО «Петуховский район» госпошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Показаньева Е.В. к Самбаеву С.Ж. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Самбаева С.Ж. в пользу Показаньева Е.В. <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Самбаева С.Ж. госпошлину в доход муниципального образования «Петуховский район» в размере 200 (двухсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья А.Н. Мыльченко

Решение вступило в законную силу 29.05.2012 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 29.05.2012 г. отставлено без изменения.