Дело № 2-174(2)/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Частоозерье 03 мая 2012 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Терентьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частоозерье 03 мая 2012 года гражданское дело по иску Дадыкина А.В., Дадыкиной А.В. к Администрации Частоозерского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Дадыкин А.В. и как законный представитель несовершеннолетней дочери Дадыкиной Е.А., обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Указав, что дд.мм.гг. умерла его жена Д., после ее смерти осталась квартира, расположенная по <адрес> и они приняли наследство в виде данной квартиры. Просил признать за ним и дочерью право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в порядке наследования.

В судебном заседании представитель по доверенности Зестра Н.Г. настаивала на удовлетворении искового заявления, подтвердив доводы, изложенные в нем.

Представитель ответчика глава администрации Частоозерского сельсовета Мерзляков Н.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что требования истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, признает в полном объеме. Оспаривания права на владение жилой квартирой не было. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Петуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором возражений по иску Дадыкина не имеет, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Частоозерского сельсовета, представителя третьего лица Петуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.

Заслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Дадыкин А.В. муж, а Дадыкина Е.А. дочь умершей Д., которая проживала по <адрес>. При жизни Д. дд.мм.гг. приобрела квартиру по договору купли-продажи. дд.мм.гг. Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти актовая запись № от дд.мм.гг.. Данный факт подтверждается представителем истцов и свидетелями.

В деле имеется ксерокопия свидетельства о заключении брака актовая запись № от дд.мм.гг.; копия свидетельства о рождении Дадыкиной Е.А. №, актовая запись № от дд.мм.гг., что подтверждает, что Дадыкин А.В. муж, а Дадыкина Е.А. дочь умершей Д.

В материалах дела также имеется свидетельство о государственной регистрации права жилой квартиры от дд.мм.гг. по <адрес>.

В деле также имеются справка «Кургантехинвентаризация № от дд.мм.гг., подтверждающие, что объект недвижимости - квартира, расположенная по <адрес>, зарегистрирована за Д..

В судебном заседании был допрошен свидетель З., который пояснил, что Дадыкин А.В. муж, а Дадыкина Е.А. дочь Д.. До своей смерти Д. проживала в спорной квартире, никто к ней по поводу квартиры претензий не предъявлял.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт принятия наследства Дадыкиным А.В. и Дадыкиной Е.А. после смерти Д., поскольку они вступили во владение наследственным имуществом, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что факт принадлежности квартиры, расположенной по <адрес>, Дадыкину А.В. и Дадыкиной Е.А., доказан полностью. Также доказан факт принятия наследства после смерти Д.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дадыкина А.В., Дадыкиной А.В. к Администрации Частоозерского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Дадыкиным А.В., Дадыкиной А.В. право собственности по 1/2 доле на квартиру, расположенную по <адрес>, <данные изъяты>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С.Тушин

Решение вступило в законную силу 05 июня 2012 года. Не обжаловалось.