Дело №2-182/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи А.Н. Мыльченко,

при секретаре К.Ю. Перчун,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петухово Курганской области 29 марта 2012 года гражданское дело по иску Москаленко Д.Б. к Ходюку Е.А. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Москаленко Д.Б. обратился в Петуховский районный суд с иском к Ходюку Е.А. о сносе ангара. В обоснование иска указал, что на основании решения Петуховского районного суда от дд.мм.гг. у него в собственности имеется дом, расположенный по <адрес>. Решением этого же суда от дд.мм.гг. за истцом признано право собственности на земельный участок площадью 1170 кв.м., расположенного по указанному выше адресу. Рядом с домом и земельным участком истца ответчиком был поставлен ангар, который мешает проезду транспорта истца. Ангар возведен ответчиком самовольно, т.к. земельный участок для строительства ангара не выделялся, разрешение на строительство ответчиком не было получено. Со ссылкой на ст. 222 ГК РФ просит снести ангар, расположенный на смежном участке с домом, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании истец Москаленко Д.Б. заявленные требования поддержал и дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Ходюк Е.А. с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что право собственности на спорный ангар оформил по решению суда от дд.мм.гг. В настоящее время оформляет земельный участок под данным ангаром.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Судом установлено, что Москаленко Д.Б. по решению Петуховского районного суда от дд.мм.гг. является собственником жилого дома по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданного дд.мм.гг. Петуховским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области.

Решением Петуховского районного суда от дд.мм.гг. за Москаленко Д.Б. признано право собственности на часть земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>.

Согласно решения Петуховского районного суда от дд.мм.гг. за Ходюком Е.А. признано право собственности на здание нежилого склада общей площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Курганской области, о чем внесена запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним дд.мм.гг., запись регистрации №.

Земельная доля площадью <данные изъяты> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства под зданием нежилого склада принадлежит на праве собственности Д., о чем имеется запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг., запись регистрации №.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение или опровержение исковых требований возложена на стороны. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Требование истца о том, что спорный ангар подлежит сносу, суд считает необоснованным. Так как истцом не представлено доказательств, какое право нарушено путем сохранения данного ангара. Кроме того, суд считает, что спорный ангар не является самовольной постройкой Ходюка Е.А. Доказательств суду обратного не представлено.

Таким образом, требование Москаленко Д.Б. о сносе самовольной постройки подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Москаленко Д.Б. к Ходюку Е.А. о сносе самовольной постройки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья А.Н. Мыльченко

Решение вступило в законную силу 02.05.2012г.