Дело №2-199/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи А.Н. Мыльченко,

при секретаре К.Ю. Перчун,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петухово Курганской области 11 мая 2012 года гражданское дело по иску Максимова П.И. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Петуховском районе Курганской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Максимов П.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Петуховском районе Курганской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование доводов указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии дд.мм.гг.. Решением комиссии УПФР в Петуховском районе Курганской области № от дд.мм.гг. в назначении пенсии ему было отказано в связи с тем, что комиссией не были засчитаны в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы: с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности электросварщика в котельной <данные изъяты>, так как данная должность не предусмотрена Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности <данные изъяты>, так как в выписке из индивидуального лицевого счета в данном периоде отсутствует код ДПО. Считает решение комиссии незаконным. Просил обязать ответчика учесть в специальный трудовой стаж вышеуказанные периоды работы; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с дд.мм.гг..

В судебном заседании истец Максимов П.И. исковые требования поддержал и дал пояснения по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Агафонова Е.В. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что Максимову П.И. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что им не представлено документов подтверждающих вид сварки и факт занятости полный рабочий день за период работы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности <данные изъяты> Также указала, что Пенсионный фонд не возражает включить в льготный стаж период работы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., за исключением 3 дней, где истец находился в отпуске без сохранения заработной платы. Просила отказать истцу в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ОГУП «Курорты Зауралья» филиала санаторий «Озеро Медвежье» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года №537 « О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (п.п. «б» п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом, время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным выше (подп. «б» п.1 постановления от 18.07.2002 г. № 537).

В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электросварщики и их подручные.

В соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электросварщики ручной сварки (раздел XXXIII общие профессии).

Профессии, помещенные в списки № 1 и № 2 в раздел «Общие профессии» относятся ко всем отраслям народного хозяйства.

При этом в Постановлении Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 отсутствует указание на вид сварки.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, а работа в период до 01.01.1992 может также засчитываться в специальный стаж по Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173.

Судом установлено, что дд.мм.гг. протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №13 ГУ-Управление Пенсионного фонда в Петуховском районе Курганской области истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого льготного стажа на соответствующих видах работ. Истцу не были включены в трудовой стаж периоды работы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности <данные изъяты>; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности <данные изъяты>.

Из трудовой книжки Максимова П.И. установлено, что он работал:

с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности <данные изъяты>; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности <данные изъяты>.

Период работы Максимова П.И. с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности <данные изъяты> подлежит включению в его специальный трудовой стаж, поскольку работа выполнявшаяся до 01.01.1992 года засчитывается в стаж по списку №2, утвержденному 22.08.1956 года, а после 01.01.1992 года по Списку №2, утвержденному 26.01.1991 года.

Суд считает, что период работы истца до 01.01.1992 в качестве <данные изъяты> может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на ручной сварке.

Довод ответчика о том, что истцом за указанный выше период работы не представлено доказательств, подтверждающих его полную занятость в течение рабочего дня, суд находит необоснованным. Так как разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 №5, утвержденные постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 №29, где дано понятие занятости, были утверждены после 01.01.1992 г., а истец работал в спорный период до принятия указанных разъяснений, в связи с чем, довод ответчика необоснован.

Период работы истца с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности <данные изъяты> ответчиком не оспаривается. Но учитывая, что в данный период истец три дня находился в отпуске без сохранения заработной платы (с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.), то этот период подлежит исключению из льготного трудового стажа истца. Таким образом, в льготный стаж истца подлежит включению 2 года 4 месяца 12 дней.

С учетом включения спорных периодов в льготный стаж на дд.мм.гг. стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии составил <данные изъяты>.

Таким образом, требование Максимова П.И. о включении спорных периодов работы в льготный стаж подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную трудовую пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Петуховском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости дд.мм.гг., что подтверждается объяснениями сторон, заявлением истца в ГУ УПФР.

Таким образом, суд считает, что пенсия по старости Максимову П.И. должна быть назначена с дд.мм.гг..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимова Петра Ивановича к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Петуховском районе Курганской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петуховском районе Курганской области включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Максимову П.И. следующие периоды работы:

с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности <данные изъяты>;

с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петуховском районе назначить Максимову П.И. досрочную трудовую пенсию по старости с дд.мм.гг..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья А.Н. Мыльченко

Решение вступило в законную силу 14.06.2012 года. Не обжаловалось.