Дело №2-236/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи А.Н. Мыльченко,

при секретаре Л.В. Шалыгановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петухово Курганской области 15 мая 2012 года гражданское дело по иску Левченко В.П. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Петуховском районе Курганской области о возложении обязанности принять справки о заработной плате для расчета заработка при назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Левченко В.П. обратился в Петуховский районный суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области о возложении обязанности принять справки о заработной плате для расчета заработка при назначении пенсии. В обоснование иска указал, что дд.мм.гг. решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в принятии для расчета заработка при назначении пенсии справки о заработной плате, выданной ОАО «Петуховский литейно-механический завод», за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. Основанием отказа послужило то, что у ОАО «Петуховский литейно-механический завод» не имелось юридических оснований для выдачи справки, так как они не являются правопреемником Петуховского литейно-механического завода. Истец считает данный отказ необоснованным, по тому основанию, что справки о заработной плате за период его работы <данные изъяты> с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. были выданы на основании лицевых счетов дд.мм.гг.. Просит обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области принять для расчета заработка при назначении ему пенсии справки о заработной плате за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.., с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.

В судебном заседании истец Левченко В.П. на заявленном требовании настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Агафонова Е.В. возражала против удовлетворения иска и пояснила, что истец с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. работал на государственном предприятии <данные изъяты>, а справки о заработной плате выданы <данные изъяты> У ОАО «Петуховский литейно-механический завод» не имелось юридических оснований для выдачи справок о заработной плате, т.к. не является правопреемником ГП «Петуховский литейно-механический завод».

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании было установлено, что дд.мм.гг. протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управление Пенсионного фонда в Петуховском районе Курганской области № истцу было отказано в принятии для расчета заработка при назначении пенсии справки о заработке за период работы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. <данные изъяты>

Из трудовой книжки Левченко В.П. установлено, что он в период с дд.мм.гг. года по дд.мм.гг. год работал <данные изъяты>.

Довод Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе о том, что ОАО «Петуховский литейно-механический завод» не имеет юридических оснований для выдачи справки о заработной плате Левченко В.П. за период его работы <данные изъяты>, суд считает необоснованным. Так как в судебном заседании и из трудовой книжки Левченко В.П. установлено, что он работал на <данные изъяты>. Впоследствии на базе данного предприятия было создано ОАО «Петуховский литейно-механический завод» и архив остался на хранении в этой организации. Таким образом, суд считает, что у ОАО «Петуховский литейно-механический завод» были основания для выдачи Левченко В.П. справок о заработной плате.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия справки о заработной плате № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., и справки о заработной плате № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., выданных ОАО «Петуховский литейно-механический завод» Левченко В.П. для расчета заработка при назначении пенсии.

Таким образом, требование Левченко В.П. о принятии справок о заработной плате для расчета заработка при назначении пенсии подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левченко В.П. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области о возложении обязанности принять справки о заработной плате для расчета заработка при назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петуховском районе Курганской области принять для расчета заработка при назначении пенсии Левченко В.П. справку № от дд.мм.гг. о заработной плате за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., справку № от 20.12.2011 года о заработной плате за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., выданных ОАО «Петуховский литейно-механический завод».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2012 года.

Судья А.Н. Мыльченко

Решение вступило в законную силу25.06.2012 года. Не обжаловалось.