Дело №2-323/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Мыльченко,

при секретаре К.Ю. Перчун,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петухово Курганской области 08 июня 2012 года гражданское дело по иску Етеревской Л.Г. к Афанасьеву С.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Етеревская Л.Г. обратилась в Петуховский районный суд с иском к Афанасьеву С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в дд.мм.гг. она передала принадлежащую ей СИМ-карту с номером телефона № ответчику Афанасьеву С.А., которой он пользовался до конца дд.мм.гг. В результате использования принадлежащей ей (истице) СИМ-карты образовалась задолженность за пользование услугами связи в размере <данные изъяты>, что подтверждается уведомлением из филиала ОАО <данные изъяты> «Макро-регион «Урал». В связи с тем, что ответчик пользовался СИМ-картой с указанным выше номером, она обратилась к нему с требованием погасить задолженность, образовавшуюся в результате его действий. Ответчик согласился, после чего, в дд.мм.гг., внес в счет погашения возникшей задолженности <данные изъяты>. На ее требования оплатить оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> ответчик ответил отказом. По данному факту должностными лицами МО МВД России «Петуховский» была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Афанасьева С.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Полагает, что образовавшуюся задолженность перед филиалом ОАО <данные изъяты> «Макро-регион «Урал» в сумме <данные изъяты> обязан выплатить ответчик. В результате бездействия ответчика по невыплате задолженности ей причинен материальный вред на указанную выше сумму. Считает, что ущерб, который ей причинен, не исчерпывается только материальными убытками. В результате неправомерных действий ответчика она испытала и по настоящее время испытывает серьезные нравственные и физические страдания. Истица по настоящее время не может пользоваться телефоном, так как при подключении к сети <данные изъяты> оператор снимает все денежные средства с новой СИМ-карты в счет погашения задолженности, возникшей в результате действий ответчика. Таким образом, истица не может общаться со своими родственниками и знакомыми, не может вызвать «скорую», хотя у нее имеется тяжелое заболевание. Ритм ее жизни нарушен, она стала нервной, сон стал беспокойным. Кроме того, завладев принадлежащей истице СИМ-картой и не оплатив возникшую в результате своих действий задолженность, ответчик причинил ей дополнительные нравственные страдания, которые выражаются в том, что больше истица не верит никому из своих знакомых, стала подозрительной. За причиненный истице моральный вред просит взыскать с ответчика компенсацию в сумме <данные изъяты>, задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Етеревская Л.Г. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Афанасьев С.А. с исковыми требованиями согласился и пояснил, что до конца дд.мм.гг. постарается рассчитаться с долгом, взяв на работе аванс.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО <данные изъяты> «Урал» не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, в порядке ст. 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между Етеревской Л.Г. и ОАО <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи. Согласно данного договора Етеревская Л.Г. обязана оплачивать услуги за пользование сотовой радиотелефонной связью.

На лицевом счете № по состоянию на дд.мм.гг. имеется задолженность за услуги связи по договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

Судом установлено, что Етеревская Л.Г. передала свою СИМ-карту в пользование знакомому Афанасьеву С.А. В результате пользования Афанасьевым С.А. СИМ-картой образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Суд находит требование Етеревской Л.Г. о взыскании задолженности за пользование СИМ-картой перед сотовой компанией к Афанасьеву С.А. необоснованным. Так как договор на оказание услуг был заключен с Етеревской Л.Г. и она должна оплачивать данную услугу.

Кроме того суд считает, что если Етеревская Л.Г. погасит долг перед сотовой компанией, то она имеет право требовать с ответчика сумму задолженности, которая образовалась при использовании им СИМ-картой.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Рассматривая требование истца о взыскании с Афанасьева С.А. компенсации морального вреда, суд находит его необоснованным. Так как действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда при заявлении требований имущественного характера, что также свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с Афанасьева С.А. компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Етеревской Л.Г. к Афанасьеву С.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья А.Н. Мыльченко

Решение вступило в законную силу 10.07.2012 г. Не обжаловалось.