Д. №2-310/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего А.Н. Мыльченко, при секретаре К.Ю. Перчун, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петухово Курганской области 20 июня 2012 года гражданское дело по иску Палкиной З.Н., Палкина А.Ю. к Администрации Октябрьского сельсовета Петуховского района о признании права долевой собственности на земельный участок, признании свидетельства на право пользования земельным участком утратившим силу, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Петуховский районный суд с иском к Администрации Октябрьского сельсовета Петуховского района о признании права долевой собственности на земельный участок, признании свидетельства на право пользования земельным участком утратившим силу. В обоснование исковых требований указали, что дд.мм.гг. администрацией Октябрьского сельсовета было выдано П. свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>. дд.мм.гг. П. умер, после чего истцы используют данный земельный участок. Квартира в двухквартирном доме расположена на спорном земельном участке и принадлежит истцам на праве долевой собственности на основании решения Петуховского районного суда от дд.мм.гг. Со ссылкой на ст. 35 ЗК РФ просят признать свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное П. на основании решения администрации Октябрьского сельсовета № от дд.мм.гг., утратившим силу, и признать за ними право долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. В судебное заседание истцы Палкина З.Н., Палкин А.Ю. не явились, извещены надлежащим образом. Их интересы в судебном заседании представлял по доверенности Д.В. Скорых, который исковые требования поддержал и дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика Администрации Октябрьского сельсовета не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен. С учётом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истов и представителя ответчика, извещенных и времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Подпунктом 9 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В силу ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Судом установлено, что дд.мм.гг. администрацией Октябрьского сельсовета Петуховского района П. был предоставлен земельный участок для приусадебного участка в бессрочное (постоянное) пользование, площадью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от дд.мм.гг. дд.мм.гг. П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БС № от дд.мм.гг., выданное отделом ЗАГС администрации Сосновского района Челябинской области. Из кадастрового паспорта земельного участка № от дд.мм.гг. следует, что земельный участок расположен по адресу: <адрес>, его площадь составляет <данные изъяты>, правообладатель - П., вид права - постоянное бессрочное пользование, назначение - для приусадебного участка, кадастровый номер №. В связи с введением наименования улиц и нумерации домов, земельный участок ранее расположенный по адресу: <адрес> в настоящее время расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Октябрьского сельсовета № от дд.мм.гг. Согласно справке Администрации Октябрьского сельсовета Петуховского района № от дд.мм.гг. установлено, что П. действительно с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> вместе со своей супругой Палкиной З.Н. и сыном Палкиным А.Ю. С дд.мм.гг. Палкин А.Ю. и Палкина З.Н. являются долевыми собственниками квартиры в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дд.мм.гг., серии <адрес>. В настоящее время истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Октябрьского сельсовета № от дд.мм.гг. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу признать право долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Так как в соответствии со ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на квартиру происходит переход права собственности на земельный участок. При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истцов о признании права долевой собственности на земельный участок обосновано и подлежит удовлетворению. Рассматривая требование истцов о признании свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от дд.мм.гг., выданное П. администрацией Октябрьского сельсовета, утратившим силу, суд находит следующее. Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Учитывая, что пользователь земельного участка умер, суд считает возможным признать свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от дд.мм.гг., выданное П. администрацией Октябрьского сельсовета <адрес>, утратившим силу. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Палкиной З.Н., Палкина А.Ю. к Администрации Октябрьского сельсовета Петуховского района о признании права долевой собственности на земельный участок, признании свидетельства на право пользования земельным участком утратившим силу удовлетворить. Признать утратившим силу свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от дд.мм.гг., выданное П. администрацией Октябрьского сельсовета Петуховского района Курганской области. Признать право долевой собственности по 1/2 доли каждому за Палкиным А.Ю., Палкиной З.Н. на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд. Судья: А.Н. Мыльченко Решение вступило в законную силу 23.07.2012 г. Не обжаловалось.