Дело № 2-350/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи А.Н. Мыльченко, при секретаре К.А. Таланове, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петухово Курганской области дд.мм.гг. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Андрееву Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в Петуховский районный суд с иском к Андрееву Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что дд.мм.гг. между ООО «Русфинанс банк» (далее - Банк) и Андреевым Е.И. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до дд.мм.гг. на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи. В нарушение условий кредитного договора ответчик ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производил, в результате чего возникла задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - задолженность по просроченному кредиту, <данные изъяты> - задолженность по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> - задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования поддерживает. В судебное заседание ответчик Андреев Е.И. не явился, извещался судом надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что дд.мм.гг. между ООО «Русфинанс банк» и Андреевым Е.И. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил Андрееву Е.И. кредит на покупку автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> сроком до дд.мм.гг. под 28,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. Факт получения денежных средств от ООО «Русфинанс банк» Андреевым Е.И. подтверждается заявлениями на перевод средств от дд.мм.гг., платежными поручениями. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору от дд.мм.гг. заключен договор залога имущества №, по которому Залогодатель Андреев Е.И. предоставляет Залогодержателю ООО «Русфинанс банк» в залог транспортное средство ЗАЗ SENS № 2008 года выпуска. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>. дд.мм.гг. истцом была направлена претензия ответчику о том, что им нарушаются обязательства по кредитному договору. Было предложено в 10- дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности либо представить залоговое имущество для обращения на него взыскание во внесудебном порядке. Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № на дд.мм.гг. составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> - задолженность по просроченному кредиту; <данные изъяты> - задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам; <данные изъяты> - задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - задолженность по просроченному кредиту, <данные изъяты> - задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты> - задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов. В связи с чем, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью Русфинанс банк» к Андрееву Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в возврат госпошлины в пользу ООО «Русфинанс банк» в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Андрееву Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Андреева Е.И. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - задолженность по просроченному кредиту, <данные изъяты> - задолженность по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> - задолженность процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов. Взыскать с Андреева Е.И. в пользу ООО «Русфинанс банк» <данные изъяты> в возврат государственной пошлины за предъявление иска в суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2012 года. Судья А.Н. Мыльченко Решение вступило в законную силу 04.09.2012г. Не обжаловалось.