Дело № 2-245(2)/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Частоозерье Курганской области 15 августа 2012 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Ершовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурченко Л.И. к Администрации Частоозерского сельсовета, Гаврилову В.Н. о признании права собственности на жилой дои и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Чепурченко обратилась в суд с иском к Администрации Частоозерского сельсовета, Гаврилову В.Н. о признании права собственности на жилой дои и земельный участок в порядке наследования. Указала, что в дд.мм.гг. умерла ее мать И., которая являлась собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> и она приняла наследство в виде данного дома и земельного участка. Просила признать за ней право собственности на дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Ответчик Гаврилов в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором он отказался от наследственного имущества в пользу Чепурченко.

Представитель ответчика глава администрации Частоозерского сельсовета Мерзляков Н.В. в судебном заседании исковые требования истца о признании права собственности на дом и земельный участок, расположенный в селе <адрес>, признал в полном объеме. Оспаривания права на владение земельным участком и жилым домом не было.

Представитель третьего лица Петуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором не возражает в удовлетворении требований истца, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица нотариус Петуховского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя Петуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области и нотариуса Петуховского нотариального округа.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Чепурченко подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Чепурченко и ее мать И. проживали по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается представителем ответчика и свидетелями.

Свидетельство о рождении № от дд.мм.гг., выданного отделом ЗАГС Частоозерского района подтверждает, что Чепурченко Л.И. дочь умершей И..

Из свидетельства о смерти видно, что И. умерла дд.мм.гг..

В материалах дела также имеется свидетельство о заключении брака № от дд.мм.гг. между Чепурченко С.В. и Гавриловой Л.И.; свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> за И. КН-19- №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Частоозерского района дд.мм.гг. для ведения личного подсобного хозяйства; справка «Кургантехинвентаризация» № от дд.мм.гг., подтверждающая о наличии в собственности И. дома, находящегося по адресу <адрес>; договор от дд.мм.гг. о передаче дома и земельного участка. Также в деле имеется заявление Гаврилова В.Н. об отказе от наследства.

В судебном заседании были допрошены свидетели М. и Ш., которые пояснили, что Чепурченко и ее мать И. проживали в с. Частоозерье и после смерти матери, Чепурченко приняла все наследство – жилой дом и земельный участок. Истец проживает в доме, пользуется земельным участком, обрабатывает его и оплачивает налоги.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Изучив представленные доказательства в их совокупности суд находит доказанным факт принятия наследства Чепурченко после смерти матери И., поскольку она вступила во владение наследственным имуществом, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что факт принадлежности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Чепурченко Л.И. доказан полностью. Также доказан факт принятия наследства после смерти И..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чепурченко Л.И. к Администрации Частоозерского сельсовета, Гаврилову В.Н. о признании права собственности на жилой дои и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой <данные изъяты>, вспомогательной <данные изъяты>, состоящий из трех жилых комнат, расположенный по адресу: <адрес> за Чепурченко Л.И..

Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> за Чепурченко Л.И..

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок серии 11 КН-19 №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Частоозерского района дд.мм.гг. для ведения личного подсобного хозяйства на имя И..

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: А.С.Тушин

Решение вступило в законную силу 18 сентября 2012 года. Не обжаловалось.