Дело №2-428/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи А.Н. Мыльченко,

при секретаре К.Ю. Перчун,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петухово Курганской об­ласти 28 августа 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Макушинского отделения №1686 ОАО «Сбербанк России» к Танцеву Г.В., Танцевой М.Ф., Плаксину В.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кре­дитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Макушинского отделения №1686 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Танцеву Г.В., Танцевой М.Ф., Плаксину В.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гг. Банк вы­дал Танцеву Г.В. кредит <данные изъяты>. Банк обязательство по выдаче кредита выполнил, о чем имеется срочное обязательство № от дд.мм.гг.. Обязательства по кредитному договору Танцевым Г.В. не исполня­ются, вследствие чего на дд.мм.гг. возникла просроченная ссудная задолжен­ность по кредиту - <данные изъяты>. Кредит обеспечен поручительством Танцевой М.Ф., Плаксина В.Д., которые в силу п. 2.1 договоров поручительства от дд.мм.гг. отвечают перед кре­дитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объе­ме, как и сам заемщик. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченной задол­женности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк» России не явился, извещен судом надлежаще. Причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В судебном заседании ответчики Танцев Г.В. и Танцева М.Ф. исковые требования признали и пояснили, что после поступления искового заявления в суд они произвели оплату задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Плаксин В.Д. с исковыми требованиями не согласился.

Суд, с учетом мнения ответчиков, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному до­говору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уп­латить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу получен­ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежа­щем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства по­ручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или до­говором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность пору­чителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим ис­полнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором по­ручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредито­ром солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или од­ностороннее изменение условий обязательства недопустимы.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, дого­вор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нару­шении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоя­щим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается на­рушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рас­считывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторже­нии договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполу­чения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено, что дд.мм.гг. ответчик Танцев Г.В. обратился в Банк с за­явлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>

дд.мм.гг. между Танцевым Г.В. и Банком заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На недвижимость» в сумме <данные изъяты> на приобретение жилого дома в <адрес>, что подтверждается представленным кредитным договором и стороной ответчиков не оспаривается.

Согласно срочному обязательству № от дд.мм.гг. сумма кредита Танцевым Г.В. получена, Танцев Г.В., в свою очередь, обязалась по полученному кредиту уплатить Банку <данные изъяты>. по дд.мм.гг., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с дд.мм.гг. в сумме <данные изъяты>. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кре­дитного договора уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основно­го долга по кредиту.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора № от дд.мм.гг. по­гашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при не­своевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процен­тов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двух кратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обяза­тельства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолжен­ности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотрен­ные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заем­щиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за поль­зование кредитом.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что установленные договором сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком нарушены, вследствие чего возникла просроченная ссудная задолженность, которая на дд.мм.гг. составила по основному долгу - <данные изъяты>.

Стороной ответчиков не оспаривались представленные истцом расчеты за­долженности по кредитному договору. Данные расчеты суд находит верными.

Согласно договоров поручительств №, № от дд.мм.гг. гражданине Танцева М.Ф. и Плаксин В.Д. взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполне­ние заемщиком условий кредитного договора № от дд.мм.гг. в том же объе­ме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыска­нию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненад­лежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кре­дитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленным истцом документам, письменные требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направлены Танцеву Г.В., Танцевой М.Ф. и Плаксину В.Д. заказными письма­ми дд.мм.гг., получены ответчиками, о чем свидетельствуют их под­писи в почтовых уведомлениях о вручении.

дд.мм.гг. в адрес ответчиков были направлены уведомления о расторжении кредитного договора, которые ответчиками получены.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.

Судом установлено, что ответчики Танцев Г.В. и Танцева М.Ф. после подачи иска в суд, произвели оплату задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., о чем представили квитанции.

С учетом частичной оплаты задолженности, суд определяет к взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, свя­занных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение су­да, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судеб­ные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государ­ственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от дд.мм.гг.).

Учитывая то, что иск удовлетворен частично, то госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» по <данные изъяты> с каждого в возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Макушинского отделения №1686 ОАО «Сбербанка России» к Танцеву Г.В., Танцевой М.Ф., Плаксину В.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кре­дитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Танцевым Г.В..

Взыскать солидарно с Танцева Г.В., Танцевой М.Ф., Плаксина В.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному дого­вору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Танцева Г.В., Танцевой М.Ф., Плаксина В.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» по <данные изъяты> с каждого в возврат государственной пошлины за предъявление иска в суд.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2012 года.

Судья А.Н. Мыльченко

Решение вступило в законную силу 2 октября 2012, не обжаловалось.