Дело № 2-447/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи А.Н. Мыльченко, при секретаре К.Ю. Перчун, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петухово Курганской области 06 сентября 2012 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Турукину Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в Петуховский районный суд с иском к Турукину Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что дд.мм.гг. между ООО «Русфинанс банк» (далее - Банк) и Турукиным Н.П. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до дд.мм.гг. на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита дд.мм.гг. между Банком и Заемщиком был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора ответчик ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производил, в результате чего возникла задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по просроченному кредиту, <данные изъяты> - задолженность по неуплаченным в срок процентам. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество в размере <данные изъяты>. Впоследствии истец изменил исковые требования, и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество в размере <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Определением судьи Петуховского районного суда от дд.мм.гг. был наложен арест в целях обеспечения иска на автомобиль <данные изъяты>, находящегося у Турукина Н.П. по <адрес>. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования поддерживает. В судебное заседание ответчик Турукин Н.П. не явился, извещался судом надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Судом установлено, что дд.мм.гг. между ООО «Русфинанс банк» и Турукиным Н.П. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил Турукину Н.П. кредит на покупку подержанного автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> сроком до дд.мм.гг. г. под 24,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора (<данные изъяты>). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору от дд.мм.гг. заключен договор залога имущества №, по которому Залогодатель Турукин Н.П. предоставляет Залогодержателю ООО «Русфинанс банк» в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>. Пунктом 6 договора залога установлено, что автотранспортное средство обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору. Факт получения денежных средств от ООО «Русфинанс банк» Турукиным Н.П. подтверждается заявлениями на перевод средств от дд.мм.гг., платежными поручениями. Установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору. дд.мм.гг. истцом была направлена претензия ответчику о том, что им нарушаются обязательства по кредитному договору. Было предложено в 10- дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности либо представить залоговое имущество для обращения на него взыскание во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Согласно представленного Банком расчета задолженность по кредитному договору № на дд.мм.гг. составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по просроченному кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам. дд.мм.гг. ответчик оплатил задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., дд.мм.гг. оплатил еще <данные изъяты>. Данные суммы пошли на погашение просроченных процентов. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по просроченному кредиту; <данные изъяты> - задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам. Согласно отчета № по определению рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты> рыночная стоимость на дд.мм.гг. данного автомобиля составила <данные изъяты>. Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. В связи с чем, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью Русфинанс банк» к Турукину Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг. Учитывая, что ответчиком до вынесения решения добровольно уплачено <данные изъяты>., то с ответчика подлежит взысканию в возврат госпошлины в пользу ООО «Русфинанс банк» в размере <данные изъяты> за требование имущественного характера и <данные изъяты>. за требование неимущественного характера. Всего <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Турукину Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Турукина Н.П. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по просроченному кредиту; <данные изъяты> - задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль <данные изъяты> Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Обеспечительную меру в виде наложения ареста на заложенное имущество оставить до исполнения решения суда. Взыскать с Турукина Н.П. в пользу ООО «Русфинанс банк» <данные изъяты> в возврат государственной пошлины за предъявление иска в суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд. Судья А.Н. Мыльченко Решение вступило в законную силу 9 октября 2012 года, не обжаловалось.