Дело №2-412/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2012 года г. Петухово Петуховский районный суд Курганской области в составе: председательствующего - судьи Сергеевой А.А., при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» к Мельниковой Г.А., Мельникову А.С. о взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Мельниковой Г.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению, указав, что Мельниковой Г.А. на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные по <адрес> и по <адрес>. Ответчик является потребителем коммунальной услуги по отоплению, оказываемой МУП «Городские тепловые сети». Истец свои обязательства по оказанию услуг выполнил, однако Мельникова Г.А. начиная с дд.мм.гг. по настоящее время не произвела оплату за поставленную ей тепловую энергию. Со ссылкой на статьи 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просило взыскать с Мельниковой Г.А. задолженность за оказанную коммунальную услуги по отоплению в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем истец требования изменил, указав, что собственниками (по 1/2 доле каждый) в квартире по <адрес> являются Мельников А.С. и Мельникова Г.А. Просил суд взыскать с Мельниковой Г.А. в пользу МУП «Городские тепловые сети» <данные изъяты> - задолженность за период дд.мм.гг. в счет долга за коммунальные услуги по отоплению, оказанные по <адрес>, взыскать с Мельниковой Г.А. и Мельникова А.С. в пользу МУП «Городские тепловые сети» солидарно <данные изъяты> - задолженность за коммунальные услуги по отоплению за дд.мм.гг., оказанные по <адрес>, также взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца МУП «Городские тепловые сети» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил. Ответчик Мельникова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебными повестками, по известным суду адресам, которые вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно акту, составленному специалистами Администрации г. Петухово Мельникова Г.А. по <адрес> проживает. Согласно поступившему в суд заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сумму задолженности признает. Ответчик Мельников А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания повестками по известным суду адресам, которые вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно акту, составленному специалистами Администрации г. Петухово Мельников А.С. по <адрес> проживает. Учитывая то обстоятельство, что судом были предприняты действия по извещению ответчиков по известным суду адресам, имеются соответствующие акты о их проживании, направленные судом извещения возвратились в связи с их неполучением ответчиками, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что Мельникова Г.А. является собственником <данные изъяты> квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг. за №, предоставленной Петуховским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области. Кроме этого Мельников А.С. является собственником 2/3 долей, а Мельникова Г.А. собственником 1/3 доли в квартире № по <адрес> (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг. №). Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 5 частью 1 статьи 153 ЖК РФ. Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Исходя из вышеуказанных норм права, ответчики как собственники квартир по <адрес> (собственник Мельникова Г.А.) и по <адрес> (собственники Мельникова Г.А. и Мельников А.С.), обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе, услуги по отоплению. Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Наличие задолженности по оплате за полученные коммунальные услуги по отоплению в квартирах: по <адрес> подтверждается заявлением Мельниковой Г.А. от дд.мм.гг. о предоставлении отсрочки по платежам, адресованным директору МУП «Городские тепловые сети». В заявлении, поступившим в Петуховский районный суд, Мельникова Г.А. наличие указанной выше задолженности также не оспаривала. Установлено, что решением мирового судьи <данные изъяты> от дд.мм.гг. с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на дд.мм.гг. по оплате за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру № по <адрес>. Таким образом, по расчетам истца за Мельниковым А.С. и Мельниковой Г.А. числится задолженность за поставленную в квартиру № по <адрес> тепловую энергию за дд.мм.гг. (показания счетчика сняты дд.мм.гг.) в сумме <данные изъяты>. Указанный расчет суд находит верным, поскольку задолженность за поставленную тепловую энергию за дд.мм.гг. исчислена от занимаемой площади по тарифам на тепловую энергию для потребителей МУП «Городские тепловые сети», получающих тепловую энергию от МУП «Городские тепловые сети» по городу Петухово (для населения), действующими в дд.мм.гг. (на момент начисления), установленными Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов по Курганской области от 30.11.2011 № 48-37. Вместе с этим взыскание с ответчиков Мельниковой Г.А. и Мельникова А.С. солидарно указанной выше суммы задолженности в размере <данные изъяты> суд находит неверным. Учитывая то, что Мельников А.С. является собственником 2/3 долей в квартире, расположенной по <адрес>, а Мельникова Г.А. является собственником 1/3 доли в указанной квартире, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде отопления пропорционально их долям в праве собственности на квартиру. Таким образом, подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период дд.мм.гг. с Мельникова А.С. в размере <данные изъяты>, с Мельниковой Г.А. – <данные изъяты>. Согласно представленному истцом расчету, задолженность, числящаяся за Мельниковой Г.А. по оплате за отопление за период дд.мм.гг. за квартиру № в <адрес>, составляет <данные изъяты>. Суд находит данный расчет неверным. При составлении расчета стороной истца в период дд.мм.гг. использован тариф на тепловую энергию для потребителей МУП «Городские тепловые сети» в размере <данные изъяты>, тогда как, согласно Постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.09.2010 № 31-6, тариф для потребителей в данный период времени составлял <данные изъяты>. Таким образом, задолженность за отопление в период дд.мм.гг. за квартиру № <адрес> составляет <данные изъяты> Расчет задолженности по оплате за отопление, представленный стороной истца, дд.мм.гг. по квартире №, <адрес>, суд находит верным, поскольку задолженность исчислена от занимаемой площади по тарифам на тепловую энергию для потребителей МУП «Городские тепловые сети», получающих тепловую энергию от МУП «Городские тепловые сети» по городу Петухово (для населения), действующим в дд.мм.гг. (на момент начисления), установленным Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов по Курганской области от 30.11.2011 № 48-37. Учитывая изложенное, сумма задолженности за поставленную тепловую энергию по <адрес> составляет <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с собственника квартиры Мельниковой Г.А. В соответствие со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ). Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг., просит взыскать с ответчиков с учетом уменьшения исковых требований до <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика Мельниковой Г.А. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, с ответчика Мельникова А.С. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» к Мельниковой Г.А., Мельникову А.С. удовлетворить частично. Взыскать с Мельниковой Г.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» задолженность по оплате за услуги по отоплению по квартире № <адрес> в сумме <данные изъяты>, по квартире № <адрес> в сумме <данные изъяты>, всего взыскать задолженность за оказанные услуги по отоплению в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Мельникова А.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» задолженность по оплате за услуги по отоплению по квартире № <адрес> в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2012 года в 10 час. 00 мин. Судья А.А. Сергеева Решение вступило в законную силу 11.10.2012, не обжаловалось.