Дело № 2-439/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2012 года город Петухово Петуховский районный суд Курганской области в составе: председательствующего - судьи Сергеевой А.А. при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В. с участием ответчика Коваленко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» к Коваленко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «ВУЗ - банк» обратилось в суд с иском к Коваленко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от дд.мм.гг. Коваленко Л.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды на срок 36 месяцев. Порядок погашения кредита установлен ежемесячно, погашение платы за пользование кредитом – ежемесячно одновременно с погашением основного долга. Заемщик в установленные сроки свои обязательства не исполняет. В связи с образованием просроченной задолженности банк дд.мм.гг. направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование банка остались без ответа. На день обращения в суд с иском задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, задолженность по плате за пользование кредитом (проценты) – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты>, всего сумма задолженности составляет <данные изъяты> С учетом частичного прощения долга просит взыскать с Коваленко Л.Н. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по плате за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по пеням, начисленным за неуплату основного долга <данные изъяты>, задолженность по пеням за просрочку оплаты платы за пользование кредитом <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор, также взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании ответчик Коваленко Л.Н. исковые требования признала, указав, что действительно допускала просрочки платежей из-за тяжелого материального положения, вносила денежные средства по мере возможности, при обращении к банку с просьбой о реструктуризации долга ей было предложено оплатить 60 % имеющейся задолженности, чего она сделать не имела возможности из – за отсутствия финансовой возможности. Представитель истца - ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствие со статьями 408, 415 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. На основании пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии со статьей 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гг. между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» в лице действующей на основании доверенности от имени банка Я. (кредитор) и Коваленко Л.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Коваленко Л.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Сумма ежемесячного платежа по договору включает в себя плату за пользование кредитом (проценты) и часть основного долга. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Срок действия договора установлен со дня его заключения до полного возврата суммы основного долга и получения банком всех причитающихся плат и штрафных санкций. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив денежные средства дд.мм.гг. в сумме <данные изъяты> на его счет. В силу пункта 4.2 кредитного договора, при нарушении срока уплаты кредита в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременном исполнении требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно пунктам 5.3, 5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудбеном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. При наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения. Установлено, что ответчик Коваленко Л.Н. при заключении кредитного договора приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и платы за пользование кредитом (процентов) по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, допуская нарушения сроков уплаты основного долга и платы за пользование кредитом с дд.мм.гг., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета. Так за дд.мм.гг. ответчиком после дд.мм.гг. произведен всего один платеж в дд.мм.гг. на сумму <данные изъяты>, в дд.мм.гг. произведено 5 платежей: <данные изъяты>, в дд.мм.гг. платежи в кассу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору Коваленко Л.Н. не производила. В судебном заседании ответчик пояснила, что действительно допускала просрочки платежей из-за тяжелого материального положения, вносила денежные средства по мере возможности. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено. Коваленко Л.Н. неоднократно нарушала сроки погашения кредита и выплаты процентов по кредиту, что является в соответствии с п. 5.3, 5.4 кредитного договора основанием для его расторжения и досрочного истребования задолженности по кредитному договору. Банком в адрес ответчика дважды направлены письменные уведомления (дд.мм.гг. и дд.мм.гг.) о досрочном погашении кредита с установлением даты его погашения и о расторжении договора однако на данные требования истца ответ не поступил, требования банка остались неудовлетворенными. Задолженность ответчика перед ОАО «ВУЗ-банк» по расчетам истца на день подачи иска составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по плате за пользование кредитом (проценты) – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты>. Расчет данных сумм произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком Коваленко Л.Н. не оспорен, суд проверив данный расчет находит его верным. Вместе с этим, банк, реализуя свое право на прощение долга, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по плате за пользование кредитом <данные изъяты>, пени, начисленные за неуплату основного долга <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты платы за пользование кредитом <данные изъяты>. Учитывая изложенные обстоятельства, условия кредитного договора, а также требования статьи 309 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженности по плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженности по пеням, начисленным за неуплату основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженности по пеням за просрочку оплаты платы за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 81 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от дд.мм.гг. за №, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в указанном выше размере с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ – банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гг. №, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ – банк» и Коваленко Л.Н.. Взыскать с Коваленко Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ – банк» сумму задолженности по кредитному договору от дд.мм.гг. № в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по плате за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по пеням, начисленным за неуплату основного долга <данные изъяты>, задолженность по пеням за просрочку оплаты платы за пользование кредитом <данные изъяты>. Взыскать с Коваленко Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ – банк» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2012 года в 11 час. 00 мин. Судья А.А. Сергеева Решение вступило в законную силу 05.10.2012, не обжаловалось.