Именем Российской Федерации

Судья Петуховского районного суда Курганской области А.Н. Мыльченко,

рассмотрев 14.09.2011г. в открытом судебном заседании в г. Петухово жалобу директора ООО «Агрикола» Мозолева Александра Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Агрикола» Мозолев А.Л. обратился в Петуховский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 16.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, мотивируя тем, что он незаконно подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, за то что не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя, а именно не представил учредительные документы, список расчетных, валютных и иных счетов в банках, отчет о движении денежных средств, не явился для дачи объяснения. Данные требования не исполнил, поскольку считает, что вышеперечисленные документы уже имелись у судебного пристава-исполнителя, а неявка для дачи объяснения не может являться основанием для наложения взыскания.

В судебном заседании директор ООО «Агрикола» Мозолев А.Л. настаивал на требованиях, изложенных в жалобе. Пояснил, что в организации работает один как директор и охраняет арестованное имущество, и не всегда может прибыть по требованию судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав–исполнитель Петуховского районного отдела УФССП России по Курганской области Шадрина О.А. не согласилась с требованиями, изложенными в жалобе. Пояснила в судебном заседании, что ранее неоднократно были предъявлены требования к Мозолеву А.Л., которые были выполнены частично. Прошу жалобу Мозолева А.Л. оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Петуховском районном отделе судебных приставов УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство, в состав которого входят 15 исполнительных производств. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительных производств и установил пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. В установленный срок требования исполнительных документов исполнены не были.

25.07.2011г. директору ООО «Агрикола» Мозолеву А.Л. было направлено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении требования исполнительных документов, предоставлении учредительных документов с изменениями, список расчетных, валютных и иных счетов в банках, отчет о движении денежных средств, предложения по погашению имеющейся задолженности, явиться для дачи объяснения. Указанное требование получено Мозолевым А.Л. 26.07.2011г., что подтверждается уведомлением.

Однако в установленный срок требования судебного пристава-исполнителя Мозолев А.Л. не выполнил, о причинах неявки не известил.

16.08.2011г. вынесено постановление о наложении штрафа в размере 15000 рублей.

Согласно ст. ст. 6, 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. 12, 14 Федерального Закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он принимает меры, предусмотренные настоящим федеральным Законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя об исполнении требования исполнительных документов, предоставлении учредительных документов с изменениями, список расчетных, валютных и иных счетов в банках, отчет о движении денежных средств, предложения по погашению имеющейся задолженности, а так же явиться для дачи объяснения, являлись законными и обоснованными.

Квалификация действий директора ООО «Агрикола» Мозолева А.Л. по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, как нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя является правомерной.

Суд считает, что действия директора ООО «Агрикола» Мозолева А.Л., выразившиеся в не предоставлении им, учредительных документов с изменениями, списка расчетных, валютных и иных счетов в банках, отчета о движении денежных средств, предложений по погашению имеющейся задолженности, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Наказание директору ООО «Агрикола» Мозолеву А.Л. назначено с учетом его личности и обстоятельств совершенного им правонарушения, с соблюдением правил назначения административного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и является справедливым.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 16.08.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Агрикола» Мозолева А.Л. является законным и обоснованным, в связи с этим жалоба директора ООО «Агрикола» Мозолев А.Л. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ от 16.08.2011г. в отношении директора ООО «Агрикола» Мозолева А.Л. оставить без изменения, а жалобу Мозолева А.Л. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии решения.

Судья А.Н. Мыльченко

Решение вступило в законную силу