Дело № 12-1/2012

РЕШЕНИЕ

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2012 года материалы дела по жалобе Михалец Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Частоозерского района Курганской области № 5-379 от 24.11.2011 года об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 5-379 от 24.11.2011 года мирового судьи Судебного участка № 24 Частоозерского района Курганской области в отношении Михалец В.В. вынесено постановление о назначении наказания по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На данное постановление представитель Михалец В.В. защитник-адвокат Митрофанова Е.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконно вынесенного и дело прекратить.

В судебном заседании Михалец В.В. просил удовлетворить жалобу, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Проверив представленные материалы и выслушав Михалец В.В., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 24 Частоозерского района Курганской области № 5-379 от 24.11.2011 года в отношении Михалец В. В. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, законно и обоснованно.

Михалец вменяется нарушение требований ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как показал в судебном заседании Михалец, не признавший свою вину, на момент составления административного протокола он автомобилем не управлял, при совершении дорожно-транспортного происшествия он был в трезвом состоянии. После опрокидывания автомобиля, он вышел из него, стал останавливать проходящий транспорт. Остановилась «семерка» под управлением П., который увез его в д. Песьяное Частоозерского района Курганской области, где он после стресса при ДТП выпил 0,5 литра пива и около 18 часов поехал на место ДТП. По дороге им встретились сотрудники ИДПС, потом были составлены административные материалы.

Свидетели П. в судебном заседании показал, что он в 17 часу дд.мм.гггг ехал на своем автомобиле в с. Долгие. Возле поворота на д. Журавлевка он увидел лежащий автомобиль В. в кювете и стоящий на обочине автомобиль дорожной службы З., а также стоящего на обочине Михалец. Михалец махнул ему рукой, он остановился и отвез его в д. Песьяное. Запаха алкоголя от Михалец не было. Примерно в 18 часов к нему приехал Михалец и С., и П. отвез их на место ДТП. По пути к месту ДТП они встретили ИДПС, сотрудники полиции пригласили Михалец в отдел полиции и там составили протокол.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что был понятым при проведении освидетельствования на состояние опьянения Михалец В.В., прибор Драгер Алкотест 6810 показал алкогольное опьянение, в этом он поставил свою подпись.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Михалец подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями свидетелей П. и Ш., а также самого Михалец, который вину в совершении административного правонарушения признал.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, кроме прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.7 Правил водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП

РФ, несостоятелен.

Суд считает, что доказательства виновности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ Михалец В.В - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования нашли свое подтверждение в судебном заседании. Михалец В.В. оставил место ДТП и употребил спиртные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, что он сам не отрицает.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела.

Административное наказание назначено Михалец В.В. в пределах, установленных санкцией статьи 12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Частоозерского района Курганской области № 5-379 от 24.11.2011 года о назначении административного наказания в отношении Михалец Владимира Владимировича по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Михалец В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора прокурором Курганской области, либо председателю Курганского областного суда

Председательствующий судья: А.С.Тушин

Решение вступило в законную силу 10 января 2012 года.