Дело № 12-9/2012 Р Е Ш Е Н И Е 28 февраля 2012 года г. Петухово Судья Петуховского районного суда Курганской области А.Н. Мыльченко, рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Петуховского района Курганской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриевой И.В., привлечённой к административной ответственности по ч. 2 ст. 1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Петуховского района Курганской области принесен протест на постановление административной комиссии Петуховского района Курганской области от дд.мм.гг., которым Дмитриева И.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. И.о. прокурора просит отменить данное постановление и направить дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны были быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в частности как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства. Также в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют данные о совершении Дмитриевой И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1 Закона Курганской области. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриевой неверно указано имя, лица привлекаемого к административной ответственности. В постановлении по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гг. отсутствуют реквизиты Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», что лишает возможности установить применяемое законодательство и обеспечить законность при применении мер административного принуждения. Представитель прокуратуры помощник прокурора В.Э. Панькова поддержала доводы, изложенные в протесте. Просила суд опротестованное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Дмитриева И.В. в судебном заседании выразила свое несогласие с привлечением ее к административной ответственности, пояснив, что она никакого правонарушения не совершала. Представитель административной комиссии администрации Петуховского района Баймурзинов Д.С. в судебном заседании пояснил, что Дмитриева И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 1 Закона Курганской области от 20.11.1995 №25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», за что была и привлечена к административной ответственности. Исследовав доводы, изложенные в протесте прокурора, письменные материалы дела, в том числе постановление по делу об административном правонарушении, в отношении Дмитриевой И.В. от дд.мм.гг., суд приходит к следующему выводу. Из содержания опротестованного постановления усматривается, что в ночь с дд.мм.гг. на дд.мм.гг. после 23 час. до 05 час. Дмитриева И.В., находясь в своей квартире по <адрес>, включила громко музыку, кричала, стучала, нарушала покой и тишину соседей Ж. и Ш., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 1 закона Курганской области « Об административном правонарушениях на территории Курганской области». Частью 1 ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. В нарушение пп. 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриевой И.В. не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Частью 1 ст. 1 Закона Курганской области от 20.11.1995 №25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» установлено, что совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23.00 до 7.00 часов следующего дня (выполнение в квартире работ или совершение действий, создающих повышенный шум или вибрацию, использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в киосках или павильонах, на балконах или подоконниках при открытых окнах, громкое пение и воспроизведение музыки, непринятие водителем мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобиля (транспортного средства), иное нарушение тишины и покоя граждан), за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, в случае, если эти действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1000 рублей; на должностных лиц - от 1000 до 3000 рублей; на юридических лиц - от 3000 до 5000 рублей. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что за те же действия, совершенные лицом, которое в течение года было подвергнуто административному наказанию за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 1500 рублей; на должностных лиц - от 2000 до 3000 рублей; на юридических лиц - от 5000 до 7000 рублей. Данная норма закона предусматривает административную ответственность за действия, совершенные лицом, которое в течение года было подвергнуто административному наказанию за правонарушение совершенное ранее. Однако в протоколе по делу об административном правонарушении от дд.мм.гг. № в отношении Дмитриевой И.В. не указана статья и закон по которому ее привлекли к административной ответственности. В постановлении по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гг. в отношении Дмитриевой И.В. также не указано, что Дмитриева И.В. ранее уже привлекалась к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.2 ст.1 Закона Курганской области от 20.11.1995 №25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области». При таких обстоятельствах, суд считает, что данное нарушение является существенным и не может быть устранено. Довод прокурора о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриевой неверно указано имя, лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает несостоятельным. Так как на момент рассмотрения протеста данное нарушение административной комиссией администрации Петуховского района устранено. Довод прокурора о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гг. отсутствуют реквизиты Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» суд находит необоснованным. Так как данное нарушение не влечет за собой отмены постановления по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд считает, что протест прокурора является обоснованным. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриевой И.В. от дд.мм.гг. необходимо отменить, а протест прокурора частично удовлетворить. Частью 1 пункта 3 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В связи с тем, что в действиях Дмитриевой И.В. отсутствует состав административного правонарушения, суд полагает возможным производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, Р Е Ш И Л: Протест прокурора Петуховского района Курганской области удовлетворить частично. Постановление административной комиссии администрации Петуховского района Курганской области от дд.мм.гг. в отношении Дмитриевой И.В., <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. Судья А.Н. Мыльченко Решение вступило в законную силу 12.03.2012 г. Не обжаловалось.