Мировой судья судебного участка № 19 Петуховского района Курганской области Бесмельцев А.В.

Дело № 12-29/2012

РЕШЕНИЕ

12 июля 2012 г. г. Петухово

Судья Петуховского районного суда Курганской области Мокина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусс С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского района Курганской области Бесмельцева А.В. от дд.мм.гг. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского района Курганской области Бесмельцева А.В. от дд.мм.гг. Мусс С.А. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Мусс С.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в Петуховский районный суд Курганской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить

В обоснование жалобы Мусс С.А. указал, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, в связи с чем, требования инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование были незаконны, так как он не являлся участником дорожного движения, и в этот день в качестве водителя не находился. Свидетели Р. и П. были очевидцами произошедшего, и не являются заинтересованными лицами в благоприятном для него исходе дела. Вывод суда о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела необоснован. Доводы об имеющихся неприязненных отношениях с работником полиции Я. не приняты во внимание и не опровергнуты. При составлении протокола он заявлял о том, что не управлял автомобилем, а находился в автомобиле в качестве пассажира. В помещение полиции зашёл по своим делам, где его и увидел Я.. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены не правильно, оснований для привлечения его к административной ответственности не было.

В судебном заседании Мусс С.А. и его представитель адвокат Зырянов А.В., действующий на основании ордера, на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу настаивали, не оспаривали самого факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования, однако считали, что отказ обусловлен тем, что автомобилем Мусс С.А. не управлял.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Петуховский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав участников процесса, заслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Установлено, что дд.мм.гг. в 11 час. 40 мин. начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Петуховский» старшим лейтенантом полиции П.Н. в отношении Мусс С.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о том, что дд.мм.гг. в 10 час. 40 мин. он управлял автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 и п.2.7 Правил дорожного движения. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…» Мусс С.А. собственноручно указал «Меня привез М., я сам подъехал к милиции», в графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» Мусс С.А. указал «я хотел дать информацию, подъехал, замечаний нет».

дд.мм.гг. в 10 час. 50 мин. начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Петуховский» старшим лейтенантом полиции П.Н. в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении Мусс С.А. от управления транспортным средством. В 11 час. 35 мин. составлен протокол о направлении Мусс С.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых Мусс С.А. отказался, указав, что «не согласен, я не был за рулем, за рулем был мой водитель».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского района Курганской области Бесмельцева А.В. от дд.мм.гг. Мусс С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, довод Мусс С.А. о том, что он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял и в связи с этим, отказался пройти медицинское освидетельствование является необоснованным.

Судья полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Факт совершения правонарушения установлен, вина Мусс С.А. доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> дд.мм.гг., где Мусс С.А. в объяснении указал, что: «Меня привез М., я сам подъехал к милиции», в графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» Мусс С.А. указал «я хотел дать информацию, подъехал, замечаний нет»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от дд.мм.гг., составленном в присутствии 2 понятых, где имеется отметка, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мусс С.А. отказался. Ничто не мешало Мусс С.А. дать объяснения по поводу неправомерных действий сотрудников ОБДПС в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, тем не менее, он изложил в указанном документе иную позицию, с соответствующим заявлением по подведомственности не обратился.

Судья считает, что доводы, приведенные в обоснование жалобы, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления. Мировым судьей полно и всесторонне изучались все обстоятельства дела в судебном заседании, имеющимся доказательствам мировой судья дал соответствующую мотивированную оценку, включая акт медицинского освидетельствования <адрес> от дд.мм.гг. а также показания свидетелей.

Таким образом, вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, административное наказание за правонарушение назначено с соблюдением правил главы 4 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, отсутствия смягчающих обстоятельств. Основания прекращения административного дела в данном случае отсутствуют, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, процессуальных нарушений судьей не выявлено, оснований для отмены и прекращении производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.6.,30,7.,30.8.,30.9. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского района Курганской области Бесмельцева А.В. от дд.мм.гг. о привлечении Мусс С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев - оставить без изменения, жалобу Мусс С.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В.Мокина