00.00.0000 г. г. Петухово
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Петуховского районного суда Курганской области Матейчук В.И., руководствуясь ст. 4.4 ч.2 КоАП РФ, рассмотрев материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 16.2 ч.1, 14.10 КоАП РФ в отношении гражданинаФИО1,
(персональные данные исключены)
У С Т А Н О В И Л :
00.00.0000 г. в ходе таможенного оформления и контроля в вагоне №ХХ пассажирского поезда №ХХ сообщением «A-C» при въезде в РФ из Республики Казахстан, около 05 часов 30 минут были обнаружены не заявленные к таможенному оформлению, товары иностранного производства: туфли мужские спортивные (кроссовые), из синтетического трикотажа (тёмно-серого и чёрного цвета), с тремя полосками из искусственной кожи белого цвета, подошва из полимерного материала в тон изделию, клеевого метода крепления, маркированные товарным знаком «N» - 44 пары на общую сумму 13200 рублей 00 копеек, перемещаемые через таможенную границу ФИО1.
Товар: туфли мужские спортивные (кроссовые), из синтетического трикотажа (тёмно-серого и чёрного цвета), с тремя полосками из искусственной кожи белого цвета, подошва из полимерного материала в тон изделию, клеевого метода крепления, маркированные товарным знаком «N» - 44 пары не относятся к оригинальной продукции компании «***» по следующим признакам: отсутствие упаковки; несоответствия информационного ярлыка оригинальному; отсутствия клейкого информационного липа; не соответствия названия, указанного на этикетке, истинному.
В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия.
Согласно протоколу опроса ФИО1 как лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, он с фактом не декларирования товара согласен, обстоятельства данного правонарушения не оспаривает (дело №ХХл.д. 25-27).
Обстоятельства правонарушений также подтверждаются и другими материалами дела. Рапортами начальника смены кпп П-железнодорожный лейтенанта ФИО2 и контролёра 2 категории кпп «П-железнодорожный» прапорщика ФИО3 об обнаружении 00.00.0000 года в вагоне №ХХ пассажирского поезда №ХХ в рундуках под пассажирскими сидениями кроссовок в количестве - 44 пар, перемещаемых ФИО1 (дело №ХХл.д. 2-3). Актом об изъятии указанного товара (дело №ХХл.д. 6-9). В соответствии с актом таможенного досмотра, проведённого 00.00.0000 года с 09 часов 30 минут до 10 часов 25 минут на СВХ ЗАО «P-K» в обнаружен товар: туфли мужские спортивные «N» - 44 пары (дело №ХХл.д. 19-20). Протоколом изъятия указанного товара у ФИО1 в присутствии понятых (дело №ХХл.д. 21-23). Заключением эксперта об определении рыночной стоимости товара, согласно которому его стоимость составляет 13200 рублей 00 копеек (дело №ХХл.д. 32). Протоколами об административных правонарушениях, из содержания которых усматривается что каких либо дополнений и замечаний по обстоятельствам правонарушений, изложенным в протоколах, от ФИО1 не поступило (дело №ХХл.д. 36-38; дело №ХХл.д. 28-31). Ответом на запрос специалиста по защите товарных знаков ООО «***» ФИО4 о том, что исключительные права на товарные знаки «N» на территории РФ принадлежат компании «***» штат Орегона, США, которая никаких договоров либо соглашений с гр. ФИО1 не имеет и не заключала и никаких прав на использование товарных знаков (в том числе и на ввоз, реализацию и хранение продукции) не передавала (дело №ХХл.д. 16-18). Заключением эксперта №ХХ от 00.00.0000 года, согласно которому туфли мужские спортивные, маркированные товарным знаком «N» - 44 пары обладают признаками контрафактности по следующим признакам: отсутствие упаковки; несоответствия информационного ярлыка оригинальному; отсутствия клейкого информационного липа; не соответствия названия, указанного на этикетке, истинному (дело №ХХл.д. 22-24).
В соответствии со ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Согласно ст. 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Согласно ст. 1225 ч. 1 пунктов 14 и 15 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров. Статья 1252 ч. 4 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1484 ч.1 и ч.3 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Согласно ст. 1515 частям 1-3 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
Незаконное перемещение ФИО1 через таможенную границу РФ товара: туфли мужские спортивные (кроссовые), из синтетического трикотажа (тёмно-серого и чёрного цвета), с тремя полосками из искусственной кожи белого цвета, подошва из полимерного материала в тон изделию, клеевого метода крепления, маркированные товарным знаком «N» - 44 пары, сопряжённое с недекларированием, дающее возможность использования товара в гражданском обороте, т.е. выпуск в свободное обращение на территории РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ т.е. незаконное использование чужого товарного знака.
Товар: туфли мужские спортивные (кроссовые), из синтетического трикотажа (тёмно-серого и чёрного цвета), с тремя полосками из искусственной кожи белого цвета, подошва из полимерного материала в тон изделию, клеевого метода крепления, маркированные товарным знаком «N» - 44 пары является контрафактным и не может быть использован в гражданском обороте, т.е. выпущен в свободное обращение на территории РФ. Данный товар являются вещественным доказательством по делу №ХХ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1.
В соответствии со ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, административное наказание ФИО1 надлежит назначить в пределах санкции данной статьи.
Учитывая обстоятельства правонарушения и личность виновного, объем содеянного, небольшую стоимость товара с товарным знаком «N», суд считает возможным, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью правонарушения, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 16.2 ч.1 и 14.10 КоАП РФ. Производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 16.2 ч.2 и 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании статей 2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду малозначительности правонарушения.
Контрафактный товар: туфли мужские спортивные (кроссовые), из синтетического трикотажа (тёмно-серого и чёрного цвета), с тремя полосками из искусственной кожи белого цвета, подошва из полимерного материала в тон изделию, клеевого метода крепления, маркированные товарным знаком «N» - 44 пары, находящийся на складе временного хранения ЗАО «Р-К» по адресу: ......, уничтожить.
Исполнение постановления возложить на отдел распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов (ОРИ и ИПУО) Курганской таможни.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Матейчук