ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Петуховского районного суда Курганской области Голубь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петухово 00.00.0000 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
ФИО1, (персональные данные исключены)
УСТАНОВИЛ:
В Петуховский районный суд для рассмотрения вместе с приложенными материалами, собранными в рамках административного расследования, поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленный 00.00.0000 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОВД по П. району ФИО2
В протоколе указано, что ФИО1 00.00.0000 г. около 23 час. 00 мин на 3 км. автодороги «X-Y» в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения (далее по тексту -ПДД), управляя автомобилем N г/н ****, допустил наезд на опору линии электропередач, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Указал, что с выводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен. 00.00.0000 года двигался на автомобиле со стороны села Н. по полевой дороге, ФИО3 К. сидел на переднем сиденье. Внезапно погас свет, он не смог справиться с рулевым управлением и столкнулся с опорой линии электропередач. Очень сильно ударился, когда очнулся, в машине никого не было. Пошел домой, сообщил о случившемся родителям, в милицию не обращался, на следующий день уехал на учебу в г. К.. Позже узнал от отца, что ФИО3 обращался в больницу.
Представитель административного органа - инспектор ДПС ОГИБДД по П. району Курганской области ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 привлекался ранее к административной ответственности, не имея права на управление транспортными средствами.
Заслушав пояснения участников процесса, изучив представленные с протоколом материалы дела об административных правонарушениях, судья полагает следующее.
Положения статьи 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, предусматривают наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, а также виновность этого лица в совершении административного правонарушения.
Установлено, что ФИО1 00.00.0000 года в 23 час. 00 мин. на 3 км. автодороги «Х-Y», управляя автомобилем N г/н ****, допустил наезд на опору линии электропередач, в результате чего пассажир ФИО3 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, ссадин лица, верхних конечностей, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года, схемой места ДТП, объяснениями потерпевшего ФИО3 от 00.00.0000г., актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО3 от 00.00.0000 г. о наличии у него ушибленной раны головы, ссадин лица, верхних конечностей.
Сам ФИО1 в своем объяснении от 00.00.0000 года не отрицал факта наезда на опору линии электропередач, при котором пассажир ФИО3 получил ранение, и оставления им места ДТП. Фактически согласился с правонарушением, о чем указал в протоколе об административном правонарушении и что подтвердил в судебном заседании.
Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Нарушение водителем п.2.5 Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Вина ФИО1 заключается в том, что он, будучи водителем и участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.2.5 ПДД не сообщил о случившемся в милицию, не дождался прибытия сотрудников милиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы наказания, характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
Объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения им правонарушения, данные 00.00.0000 года, соответствуют его объяснениям, данным при рассмотрении дела, что, по мнению суда, свидетельствует об осознании ФИО1 своих действий. Суд считает возможным учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего при назначении ФИО1 наказания.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.
Обсудив вопрос о виде и размере наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Петуховский районный суд.
Судья
Петуховского районного суда Е.С. Голубь