П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Петуховского районного суда Курганской области Тренихина Т.В., рассмотрев 00.00.0000 г. в г. Петухово Курганской области дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, (персональные данные исключены)У С Т А Н О В И Л :
00.00.0000 года при проведении таможенного контроля около 05 часов 48 минут в вагоне №ХХ пассажирского поезда №ХХ сообщением «А-Е» сотрудниками Курганской таможни были обнаружены и задержаны товары иностранного производства: кроссовки мужские с маркировкой «А» - 21 пара. Указанный товар, перемещался ФИО1 через таможенную границу Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля в межпотолочном перекрытии вагона. Вышеуказанный товар был изъят и помещен на СВХ ЗАО «Р-К». По данному факту ТП ЖДПП «П» Курганской таможни вынесено определение от 00.00.0000 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Товар: кроссовки мужские с маркировкой «А» - 21 пара, обладает признаком контрафактности.
Представитель Курганской таможни в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Заместитель Курганского транспортного прокурора ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 00.00.0000 г. им возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, назначить наказание в виде конфискации товара.
С учётом мнения заместителя Курганского транспортного прокурора, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав мнение заместителя Курганского транспортного прокурора, исследовав письменные материалы административных дел, суд приходит к следующему выводу.
00.00.0000 г. определением государственного таможенного инспектора ОТО и ТК №ХХ т/п ЖДПП П. Курганской таможни ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
00.00.0000 г. заместителем Курганского транспортного прокурора ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту ввоза им в Российскую Федерацию 00.00.0000 г. обуви мужской с маркировкой «А» - 21 пары, имеющей признаки контрафактности.
Согласно протоколу опроса ФИО1 как лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, он с фактами правонарушений согласен, обстоятельства административных правонарушений не оспаривает (дело №ХХл.д. 20-22, дело №ХХл.д. 15-17).
Обстоятельства административных правонарушений также подтверждаются и другими материалами дела:
- таможенной декларацией, заполненной ФИО1, в которой не указаны какие либо сведения о перемещаемых через таможенную границу РФ товарах (дело №ХХл.д. 9);
- актом таможенного досмотра №ХХ (дело №ХХл.д. 12-14);
- протоколом изъятия указанных товаров у ФИО1 в присутствии понятых (дело №ХХл.д. 15-18);
- заключением эксперта об определении рыночной стоимости товаров, согласно которому их стоимость составляет 8 400 рублей 00 копеек (дело №ХХл.д. 27);
- заключением эксперта №ХХ от 00.00.0000 года, согласно которому товары: кроссовки мужские с маркировкой «А» - 21 пара, обладают признаками контрафактности из-за отсутствия индивидуальной упаковки, несоответствия охранного ярлыка на внутренней стороне язычка, несоответствия изображения товарного знака «А», используемого на обуви (дело №ХХл.д. 26-28);
- заявлением юриста ООО «В-К» ФИО4 о том, что ООО «В-К» представляет интересы компаний «А1» и «А2», которые являются правообладателями товарных знаков «А», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г. В силу лицензионного соглашения с правообладателями ООО «А» является единственной компанией в РФ, обладающей правом использовать товарные знаки «А» и предоставлять исключительные сублицензии на их использование, а также о том, что с ФИО1 не заключалось никаких соглашений об использовании товарного знака «А» на указанной продукции (дело №ХХл.д. 19).
Согласно ст. 14 Таможенного кодекса РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.
В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.
В соответствии с п.п. 14-15 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименование мест происхождения товаров.
Гражданским кодексом РФ в ч. 4 ст. 1252 установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 1484, ч.ч. 1-3 ст. 1515 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Незаконная перевозка ФИО1 через таможенную границу РФ товара: кроссовок мужских с маркировкой «А» - 21 пара, сопряжённая с сокрытием от таможенного контроля, дающая возможность использования товаров в гражданском обороте, т.е. выпуск в свободное обращение на территории РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака без официального разрешения.
Товар: кроссовки мужские с маркировкой «А» - 21 пара, является контрафактным и не может быть использован в гражданском обороте, то есть, выпущен в свободное обращение на территории РФ. Данный товар является вещественным доказательством по делу №ХХ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ нет.
В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в связи с чем, административное наказание ФИО1 надлежит назначить в пределах санкции данной статьи.
При назначении наказания суд соглашается с доводами заместителя Курганского транспортного прокурора о том, что совершённые ФИО1 административные правонарушения не являются малозначительными, по следующим основаниям: в соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 14.10 и ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, имеют формальный состав, т.е. не предполагают наступления фактического ущерба. Административная ответственность в данном случае наступает за сам факт совершения противоправных деяний, а не за причинение какого-либо вреда. Следовательно, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушений, совершенных ФИО1 Кроме того, в данном случае имеется большая степень общественной опасности совершённых ФИО1 противоправных деяний, а также характер вредных последствий для общества или государства.
Учитывая обстоятельства правонарушения и личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в отношении него необходимо назначить наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметами административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 16.1, ст. 14.10 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товаров: кроссовки мужские с маркировкой «А» - 21 пара, являющихся предметами административного правонарушения, находящихся на складе временного хранения ЗАО «Р-К» по адресу: ......
Изъятый контрафактный товар: кроссовки мужские с маркировкой «А» - 21 пара, являющийся вещественным доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, находящийся на складе временного хранения ЗАО «Р-К» по адресу: ......, уничтожить.
Исполнение постановления возложить на отдел распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов (ОРИ и ИПУО) Курганской таможни.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Т.В. Тренихина