Дело № 5-568/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Петуховского районного суда Курганской области Т.В. Тренихина, рассмотрев 21 октября 2010 г. в г. Петухово Курганской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,
(персональные данные исключены)
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодеса об административных правонарушения РФ (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
В Петуховский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от 00.00.0000. г., 00.00.0000 года в 22 часа 30 минут ФИО1 на ул. ......, управляя мотоциклом марки «Х», государственный регистрационный знак **, в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), перед выездом не проверил, и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, что провело к опрокидыванию мотоцикла. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) причинен вред средней тяжести здоровью пассажиру мотоцикла «Х» ФИО2
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что 00.00.0000 года около 22 часов 30 минут, он, находясь в с. А. на ул. ......, управлял мотоциклом «Х», государственный регистрационный знак **, пассажирами которого являлись ФИО2 и ФИО3 В ходе движения обломилась ось колеса на коляске мотоцикла, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства. ФИО2 причинены телесные повреждения - перелом руки. Он раскаивается и осознаёт противоправность содеянного, не проверил исправность мотоцикла при его эксплуатации, т.к. недавно его приобрёл, не успев оформить на него документы, и не успел проверить мотоцикл.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учётом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ОГИБДД по П. району Курганской области также не явился, извещён о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года №ХХ, составленном госинспектором ОГИБДД ОВД по П. району Курганской области ФИО4, 00.00.0000 года в 22 часа 30 минут на ул. ......, управляя транспортным средством - мотоциклом марки «Х», государственный регистрационный знак **, ФИО1 нарушил п. 2.3.1 ПДД, в результате чего произошло опрокидывание мотоцикла. Пассажиру мотоцикла ФИО2 причинен вред средней тяжести здоровью л.д. 19).
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрено место совершения административного правонарушения, усматривается, что каких либо дополнений и замечаний по обстоятельствам правонарушения, изложенным в протоколе, от ФИО1 не поступало л.д. 6-9).
В схеме места ДТП указано место опрокидывания мотоцикла «Х», государственный регистрационный знак ** л.д. 10).
Из акта судебно-медицинского освидетельствования №ХХ следует, что у ФИО2 имеются телесные повреждения - перелом лучевой кости, вызвавшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 суток. Данное телесное повреждение причинено ему при воздействии твёрдых тупых предметов, возможно и при ДТП, в срок, соответствующий обстоятельствам дела л.д. 13-14).
Из имеющихся в материалах дела объяснений ФИО2 также следует, что вышеназванные телесные повреждения им получены в ДТП с участием мотоцикла «Х», г/н ** под управлением ФИО1
Сам ФИО1 также не отрицал событие ДТП и обстоятельства причинения вреда ФИО2.
Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административному правонарушении, а также наличие отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в отношении ФИО1 суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 2 000 (двух тысяч) рублей.
На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, в доход государства.
Штраф зачислить на номер счёта УФК МФ РФ по Курганской области (УГИБДД УВД по Курганской области), ИНН 450000310, КПП 450101001, номер счёта получателя платежа 40101810000000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, наименование платежа - административный штраф, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Судья Т.В. Тренихина