Дело № 5-573/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года г. Петухово Курганской области
Судья Петуховского районного суда Курганской области Голубь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Петухово Курганской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношенииФИО1, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения пограничного и таможенного контроля на станции Петухово около 06 часов 50 минут в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Бишкек-Екатеринбург» сотрудниками пограничной службы совместно с должностными лицами таможенного поста ЖДПП П. К-й таможни был обнаружен и задержан товар народного потребления: брюки мужские с маркировкой «AJ ARMANI JEANS» в количестве 55 шт., на общую сумму 27500 рублей 00 копеек.
Указанный товар перемещался ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации и таможенную границу таможенного союза, с сокрытием от пограничного и таможенного контроля в технологическом кармане нерабочего тамбура, из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.
ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Представитель админитративного органа К-й таможни в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 и представителя админитративного органа.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Из протокола опроса ФИО1 усматривается, что он с фактом админитративного правонарушения согласен, обстоятельства правонарушения не оспаривает, пояснил, что товар перемещал с территории Республики Кыргызстан на таможенную территорию Таможенного союза с целью продажи на территории Российской Федерации. При пересечении таможенной границы таможенного союза данные товары им были сокрыты от пограничного и таможенного контроля в технологическом кармане нерабочего тамбура (л.д.21-23).
Обстоятельства правонарушения также подтверждаются и другими материалами дела.
Так в схеме сокрытия товара в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Бишкек – Екатеринбург» зафиксировано, что товар находился в технологическом кармане нерабочего тамбура (л.д. 6). В соответствии с актом таможенного осмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут на СВХ ЗАО «Р» установлено, что в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Бишкек-Екатеринбург» находился товар народного потребления: брюки мужские с маркировкой «AJ ARMANI JEANS» в количестве 55 шт., принадлежавший гр. ФИО1, перевозившийся им с коммерческой целью (л.д. 16-17). Указанный товар был изъят у сотрудника пограничной службы ФИО2 и передан сотрудникам таможенной службы в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей (л.д.18-19). По акту № вышеуказанный товар был передан на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Р» (л.д. 20). Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости товаров стоимость изъятого товара составляет 27500 рублей 00 коп. (л.д. 30). Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что каких-либо дополнений и замечаний по обстоятельствам правонарушения, изложенным в протоколе, от ФИО1 не поступало (л.д. 37-40).
В силу пп.3 ч.1 ст. 4 Таможенного кодекса таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом.
Согласно ч.2 ст.95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении: товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС.
В соответствии с ч.1 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.
Согласно ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
В соответствии со ст. 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза.
В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы наказания, характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения. Из справки К-й таможни (л.д. 32) следует, что ФИО1 уже подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, так как постановления о назначении административного наказания за их совершение окончательно не исполнены.
Обсудив вопрос о виде и размере наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения: брюк мужских с маркировкой «AJ ARMANI JEANS» в количестве 55 шт., находящихся на складе временного хранения ЗАО «Р» по адресу: <адрес>
Исполнение постановления возложить на отдел распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов (ОРИ и ИПУО) К-й таможни.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Петуховский районный суд.
Судья Е.С. Голубь