Дело № 5-572/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года г. Петухово Курганской области
Судья Петуховского районного суда Курганской области Голубь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Петухово Курганской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношенииФИО1, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения пограничного и таможенного контроля на станции Петухово около 6 часов 30 минут в вагоне-ресторане пассажирского поезда № сообщением «А-Б» сотрудниками пограничной службы совместно с должностными лицами таможенного поста ЖДПП П К-й таможни были обнаружены и задержаны товары народного потребления: 1) трусы женские с маркировкой «BIWEIER» в количестве 120 шт.; 2) трусы женские с маркировкой «MLM» в количестве 240 шт.; 3) трусы женские с маркировкой «ANGEL» в количестве 115 шт.; 4) трусы женские с маркировкой « AILIDAIS» в количестве 72 шт.; 5) трусы женские с маркировкой «LIAODANNI» в количестве 92 шт.; 6) брюки (джинсы) женские с маркировкой «BOGEYED» в количестве 3 шт.; 7) брюки девичьи для подросткового возраста, с маркировкой «GK GNAIKU» в количестве 50 шт. на общую сумму 31241 рубль 00 копеек.
Указанные товары перемещались ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации и таможенную границу таможенного союза, с сокрытием от пограничного и таможенного контроля в межпотолочном пространстве вагона, из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.
ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.
Представитель админитративного органа К-й таможни в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 и представителя админитративного органа.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Из протокола опроса ФИО1 усматривается, что она с фактом админитративного правонарушения согласна, обстоятельства правонарушения не оспаривает, пояснила, что товар перемещала с территории Республики Кыргызстан на таможенную территорию Таможенного союза с целью продажи на территории Российской Федерации. При пересечении таможенной границы таможенного союза данные товары ею были сокрыты от пограничного и таможенного контроля в межпотолочном пространстве (л.д.28-30).
Обстоятельства админитративного правонарушения подтверждаются другими материалами дела.
Так, в схеме сокрытия товара в вагоне-ресторане пассажирского поезда № сообщением «А-Б» зафиксировано, что товар находился в межпотолочном пространстве вагона (л.д.6). Актом таможенного осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут на СВХ ЗАО «Р», установлено, что в вагоне-ресторане пассажирского поезда № сообщением «А-Б» находились товары народного потребления: плавки женские с маркировкой «BIWEIER» в количестве 120 шт.; плавки женские с маркировкой «MLM» в количестве 240 шт.; плавки женские с маркировкой «ANGEL» в количестве 115 шт.; плавки женские с маркировкой « AILIDAIS» в количестве 72 шт.; плавки женские с маркировкой «LIAODANNI» в количестве 92 шт.; брюки (джинсы) женские с маркировкой «BOGEYED» в количестве 3 шт.; брюки женские из джинсовой ткани с маркировкой «GK GNAIKU» в количестве 50 шт., принадлежавшие ФИО1, перевозившиеся ею с коммерческой целью (л.д. 16-24). Указанные товары были изъяты у сотрудника пограничной службы ФИО2 и переданы сотрудникам таможенной службы в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей (л.д.25-26). По акту № указанные товары были переданы на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Р» (л.д. 27). Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости товаров их стоимость составляет 31241 рубль (л.д. 37-39). Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что каких-либо дополнений и замечаний по обстоятельствам правонарушения, изложенным в протоколе, от ФИО1 не поступало (л.д. 46-49).
В силу пп.3 ч.1 ст. 4 Таможенного кодекса таможенного союза (далее – ТК ТС) ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза – совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом.
Согласно ч.2 ст.95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении: товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС.
В соответствии с ч.1 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.
Согласно ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
В соответствии со ст. 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств–членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств–членов таможенного союза.
В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы наказания, характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обсудив вопрос о виде и размере наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения: трусов женских с маркировкой «BIWEIER» в количестве 120 шт.; трусов женских с маркировкой «MLM» в количестве 240 шт.; трусов женских с маркировкой «ANGEL» в количестве 115 шт.; трусов женских с маркировкой « AILIDAIS» в количестве 72 шт.; трусов женских с маркировкой «LIAODANNI» в количестве 92 шт.; брюк (джинсов) женских с маркировкой «BOGEYED» в количестве 3 шт.; брюк девичьих для подросткового возраста, с маркировкой «GK GNAIKU» в количестве 50 шт., находящихся на складе временного хранения ЗАО «Р» по адресу: <адрес>
Исполнение постановления возложить на отдел распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов (ОРИ и ИПУО) К-й таможни.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Петуховский районный суд.
Судья Е.С. Голубь