Дела № 5-74/2011; 5-75/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петухово 19 апреля 2011 года
Судья Петуховского районного суда Курганской области Катанахов В.В., руководствуясь ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ, рассмотрев материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 16.2 ч.1, 14.10 КоАП РФ в отношенииБообекова Кубана Аманкушчиевича, родившегося <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного контроля на станции Петухово в 05 часов 25 минут в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Бишкек - Екатеринбург» были обнаружены товары народного потребления иностранного производства: кепка мужская летняя с маркировкой «EDIKO» – 250 штук, костюм мальчиковый с маркировкой «QING MIAO» - 27 штук, брюки мальчиковые с маркировкой «KAPPA» - 8 штук, брюки спортивные с маркировкой «PUMA» - 5 штук, брюки мальчиковые с маркировкой «Wang zi ge» - 10 штук, брюки мальчиковые с маркировкой «RUI TONG»- 14 штук, куртка мальчиковая с маркировкой «MOMIE&S» - 14 штук, костюм мальчиковый с маркировкой «SHENG YUAN» - 9 штук, костюм мальчиковый с маркировкой «SPORT» - 8 штук. Указанный товар перемещался Бообековым Кубаном Аманкушчиевичем через Государственную границу РФ и таможенную границу таможенного союза, не задекларированный в таможенных органах таможенного союза. Вышеуказанный товар был изъят и помещен на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Курган» по акту передачи-приема № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ТП ЖДПП «Петухово» Курганской таможни вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Бообекова Кубана Аманкушчиевича по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Товары: брюки спортивные с маркировкой «PUMA» - 5 штук обладают признаками контрафактного товара: отсутствует должная упаковка, отсутствует подвесная этикетка с информацией об изделии, товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций.
Бообеков К.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (дело № 5-74/2011 л.д.60).
Согласно протоколу опроса Бообекова К.А. как лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, он с фактами правонарушений согласен, обстоятельства правонарушений не оспаривает (дело № 5-74/2011 л.д. 33-35; Дело № 5-75/2011 л.д.26-28).
Обстоятельства правонарушений также подтверждаются материалами дела:
- актом таможенного досмотра проведённого ДД.ММ.ГГГГ на ПЗТК ст. Петухово в присутствии Бообекова К.А. обнаружены товары иностранного производства (дело № 5-74/2011 л.д. 10-21).
- протоколом изъятия указанных товаров у Бообекова К.А. в присутствии понятых (дело № 5-74/2011 л.д. 22-28).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости товаров, согласно которому их стоимость составляет 40430,00 рублей (дело № 5-74/2011 л.д. 39-42).
- протоколом об административном правонарушении, из содержания которого усматривается что каких либо дополнений и замечаний по обстоятельствам правонарушения, изложенным в протоколе, от Бообекова К.А. не поступило (дело № 5-74/2011 л.д. 51-54).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому товар: брюки спортивные с маркировкой «PUMA» - 5 штук, не относятся к оригинальной продукции компании «PUMA», а является фальсифицированной продукцией из-за низкого качества изделий, отсутствия оригинальной индивидуальной упаковки, низкого качества и неправильности исполнения ярлыков, неверное месторасположение ярлыков, несоответствующих оригинальным. Использование товарного знака «PUMA», а также наименования места происхождения товара на данной продукции является незаконным, так как данная продукция не относится к продукции компании «Пума А.Г. Рудольф Даслер Спорт» - некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро» Шевырев и Партнерство. Владельцем торговой марки «PUMA» является компания «Пума А.Г. Рудольф Даслер спорт» (Германия). Некоммерческое партнерство (Россия, г. Москва) является лицензиатом германской фирмы, уполномоченное использовать на территории всемирно известный товарный знак «PUMA». Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро» Шевырев и Партнерство единственная в России компания, имеющая право осуществлять импорт оригинальной продукции с товарным знаком «PUMA». На основании изложенного, товар брюки спортивные с маркировкой «PUMA» - 5 штук, являются контрафактными. (дело № 5-75/2011 л.д.32-35).
- заявлением управляющего партнера «Адвокатское бюро» Шевырев и Партнерство ФИО1 о том, «Адвокатское бюро» Шевырев и Партнерство представляет интересы компании «PUMA», ни правообладателями, ни единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «PUMA» на данной продукции, не заключалось с Бообековым К.А. никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции (дело № 5-75/2011 л.д. 25).
Согласно пп.3 и пп.22 п.1 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза является совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибывают на таможенную территорию таможенного союза.
В соответствии со ст. 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств-членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств-членов таможенного союза.
Согласно ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.
Согласно п. 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении: товаров, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС.
Согласно ст. 105 ТК ТС освобождение от применения таможенными органами определенных форм таможенного контроля устанавливается действующим ТК ТС, международными договорами государств-членов таможенного союза и иными международными договорами. Исходя из перечня установленного указанной статьей, международные пассажирские поезда освобождению от таможенного контроля не подлежат.
В соответствии с п.1 ст. 81 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникают при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза.
В соответствии со ст. ст. 188,189 ТК ТС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и уплатить таможенные платежи.
В действиях Бообекова К.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
В соответствии с п.п. 14-15 ч.1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименование мест происхождения товаров.
Гражданским кодексом РФ в ст. 1252 ч. 4 установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно требованиям ч. 1, 3 ст. 1484, ч. 1-3 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского Кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Незаконная перевозка Бообековым К.А. через таможенную границу РФ товаров: брюки спортивные с маркировкой «PUMA» - 5 штук, сопряжённая с недекларированием, дающая возможность использования товаров в гражданском обороте, т.е. выпуск в свободное обращение на территории РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, незаконное использование чужого товарного знака, без официального разрешения.
Товары: брюки спортивные с маркировкой «PUMA» - 5 штук, являются контрафактными и не могут быть использованы в гражданском обороте, т.е. выпущены в свободное обращение на территории РФ. Данные товары являются вещественными доказательствами по делу № 5-75/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Бообекова К.А.
В соответствии со ст. 4.4 ч.2 КоАП РФ при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотрение дел которые подведомственны одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания. Более строгое административное наказание предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, административное наказание Бообекову К.А. надлежит назначить в пределах санкции данной статьи.
Учитывая обстоятельства правонарушения и личность виновного, в отношении Бообекова К.А. необходимо назначить наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметами административного правонарушения.
На основании ст. 29.09-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Бообекова Кубана Аманкушчиевича признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 16.2 ч. 1; 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товаров: кепка мужская летняя с маркировкой «EDIKO» – 250 штук, костюм мальчиковый с маркировкой «QING MIAO» - 27 штук, брюки мальчиковые с маркировкой «KAPPA» - 8 штук, брюки спортивные с маркировкой «PUMA» - 5 штук, брюки мальчиковые с маркировкой «Wang zi ge» - 10 штук, брюки мальчиковые с маркировкой «RUI TONG»- 14 штук, куртка мальчиковая с маркировкой «MOMIE&S» - 14 штук, костюм мальчиковый с маркировкой «SHENG YUAN» - 9 штук, костюм мальчиковый с маркировкой «SPORT» - 8 штук, являющихся предметами административного правонарушения, находящихся на складе временного хранения ЗАО «РОСТЭК - КУРГАН» по <адрес>
Изъятый контрафактный товар: брюки спортивные с маркировкой «PUMA» - 5 штук, являющийся вещественным доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных наказаниях, находящийся на складе временного хранения ООО ЗАО «РОСТЭК - КУРГАН» по <адрес>, уничтожить.
Исполнение постановления возложить на отдел распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов (ОРИ и ИПУО) Курганской таможни.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Катанахов