Незаконное использование чужого товарного знака



Дело № 5-195/2011

06 декабря 2011 г. г. Петухово

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петуховского районного суда Курганской области А.Н. Мыльченко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданки

Руденко Марины Юрьевны, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

дд.мм.гггг в 10 часов 37 минут при проведении проверки специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Петуховском, Частоозерском, <адрес>х торгового места по реализации непродовольственных товаров на территории рынка г. Петухово установлено, что гр. Руденко М.Ю. осуществлялась розничная продажа верхних швейных изделий - брюк спортивных торговой марки «PUMA» в количестве 1 единицы. На товарном знаке отсутствует информация о фирменном наименовании и месте нахождения изготовителя товара или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера на русском языке.

Указанный товар был куплен Руденко М.Ю. в г. Екатеринбурге РФ. Товар был арестован сотрудником ТО Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах и передан на ответственное хранение Руденко М.Ю. по месту ее проживания. По данному факту специалистом ТО Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах вынесено определение от дд.мм.гггг о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Руденко М.Ю. по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Товар: брюки спортивные серого цвета торговой марки «PUMA» в количестве 1 единицы, обладает признаком контрафактности.

В судебном заседании Руденко М.Ю. факт правонарушения не отрицала.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в действиях Руденко М.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от дд.мм.гггг (л.д.22-26);

- протоколом ареста товаров и иных вещей (л.д. 27-28);

- объяснением Руденко М.Ю. от дд.мм.гггг (л.д.29).

В соответствии с пунктами 14-15 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: товарные знаки и знаки обслуживания, наименование мест происхождения товаров.

В части 4 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно требованиям части 1 статьи 1484, частью 1-3 статьи 1515 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского Кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Действия Руденко М.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть незаконное использование чужого товарного знака.

Товар: брюки спортивные серого цвета торговой марки «PUMA» в количестве 1 единицы, является контрафактным и не может быть использован в гражданском обороте, то есть, выпущен в свободное обращение на территории РФ. Данный товар является вещественным доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Руденко М.Ю.

Учитывая количество товара, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Руденко М.Ю. прекратить административное производство в связи с малозначительностью правонарушения, освободив ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Руденко Марину Юрьевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях производством прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду малозначительности правонарушения.

Вещественное доказательство по делу: брюки спортивные серого цвета торговой марки «PUMA» в количестве 1 единицы, находящееся на хранении у Руденко Марины Юрьевны по адресу: <адрес>, уничтожить.

Исполнение постановления возложить на Управление федеральной службы судебных приставов по Курганской области.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления через Петуховский районный суд.

Судья: А.Н. Мыльченко

Постановление вступило в законную силу 19.12.2011г.