Дело № 5-10/2011,
Дело № 5-11/2011.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Петуховского районного суда Курганской области Голубь Е.С., рассмотрев 21 февраля 2011 года в городе Петухово Курганской области в открытом судебном заседании дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении КУБАТБЕКА УУЛУ МАКСАТА, <данные изъяты>,У С Т А Н О В И Л :
В Петуховский районный суд поступили дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут в ходе проведения пограничного и таможенного контроля на ст.Петухово в пассажирском поезде № сообщением «Бишкек-Екатеринбург» в вагоне № должностными лицами таможенного поста ЖДПП Петухово Курганской таможни обнаружены товары: брюки спортивные утепленные с маркировкой «Sport»-130 шт., брюки спортивные, утепленные с маркировкой «KYRGYZSTAN»-115 шт., брюки спортивные, утепленные с маркировкой «ADIDAS»-10 шт., брюки спортивные, утепленные с маркировкой «RONHUA»-40 шт., кальсоны мужские с маркировкой «COOLTTISEN»-200 шт., гамаши детские с маркировкой «HEGEZHENG»-172 шт., брюки спортивные, утепленные с маркировкой «JINGPIN FASHION»-89 шт.
Указанный товар перемещался Кубатбеком Уулу Максатом через Государственную границу РФ и таможенную границу таможенного союза, незадекларированный в таможенных органах таможенного союза. ДД.ММ.ГГГГ на станции Мерке Республики Казахстан, являющейся пунктом пропуска таможенного союза, с 15 часов 4 мин. до 17 часов 4 мин. по московскому времени Кубатбек У.М. не задекларировал перевозимый товар, подлежащий декларированию. Данный товар был изъят у Кубатбека У.М. сотрудниками таможенной службы и помещён на склад временного хранения ЗАО «РОСТЭК-Курган» по акту передачи №. ТП ЖДПП «Петухово» Курганской таможни вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, указано, что товар - брюки спортивные, утепленные «ADIDAS» в количестве 10 шт., обладает признаком контрафактности.
Кубатбек Уулу Максат, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сообщения о причине неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением старшего уполномоченного ОАР таможенного поста ЖДПП Петухово Курганской таможни возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении Кубатбека У.М. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-5).
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 20 минут в ходе проведения пограничного и таможенного контроля на ст. Петухово в пассажирском поезде № сообщением «Бишкек-Екатеринбург» в вагоне № должностными лицами таможенного поста ЖДПП Петухово Курганской таможни обнаружен товар:
брюки спортивные утепленные с маркировкой «Sport»-130 шт.,
брюки спортивные, утепленные с маркировкой «KYRGYZSTAN»-115 шт.,
брюки спортивные, утепленные с маркировкой «ADIDAS»-10 шт.,
брюки спортивные, утепленные с маркировкой «RONHUA»-40 шт.,
кальсоны мужские с маркировкой «COOLTTISEN»-200 шт.,
гамаши детские с маркировкой «HEGEZHENG»-172 шт.,
брюки спортивные, утепленные с маркировкой «JINGPIN FASHION»-89 шт.
Указанный товар перемещался Кубатбеком У.М. через Государственную границу РФ и таможенную границу таможенного союза, незадекларированный в таможенных органах таможенного союза. ДД.ММ.ГГГГ на станции Мерке Республики Казахстан, являющейся пунктом пропуска таможенного союза, с 15 часов 04 минуты до 17 часов 4 минуты по московскому времени Кубатбек У.М. не задекларировал перевозимый товар, подлежащий декларированию. Данный товар был изъят у Кубатбека У.М. сотрудниками таможенной службы и помещён на склад временного хранения ЗАО «РОСТЭК-Курган» по акту передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу опроса Кубатбеком У.М. он с фактом правонарушения согласился, обстоятельства правонарушения не оспаривал, при этом пояснил, что при пересечении границы Таможенного союза не задекларировал товар, который вёз для продажи на территории РФ, а, напротив, сокрыл его от декларирования, поскольку хотел уклониться от уплаты таможенных платежей (дело № 5-11/2011, л.д. 20-22).
Обстоятельства правонарушения также подтверждаются и другими материалами дела: протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностными лицами таможенных органов в присутствии понятых у Кубатбека У.М. изъят товар, перевозимый в вагоне № поезда № сообщением «Бишкек - Екатеринбург» (дело №5-11/2011, л.д. 16-18), актом приема-передачи товара на ответственное хранение на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Курган» № от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 5-11/2011, л.д. 19).
По заключению эксперта об определении рыночной стоимости товаров их стоимость составляет 85470 рублей (дело № 5-11/2011, л.д. 26-28).
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
В соответствии с ч. 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; 5) соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; 6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.
Статьей 189 ТК ТС установлена ответственность декларанта в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.
В силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Таким образом, в действиях Кубатбека У.М. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании в установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кубатбека У.М. перемещался через Государственную границу РФ и таможенную границу таможенного союза товар: брюки спортивные утепленные «ADIDAS» в количестве 10 шт., обладающий признаком контрафактности.
Из заявления юриста ООО «Власта-Консалтинг» Киселева А.В. усматривается что ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.», которые являются правообладателями товарных знаков «adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891. В силу лицензионного соглашения с правообладателями ООО «Адидас» является единственной компанией в РФ, обладающей правом использовать товарные знаки «adidas» и предоставлять исключительные сублицензии на их использование, а также о том, что с гражданином Кубатбеком У.М. не заключалось никаких соглашений об использовании товарного знака «Adidas» на указанной продукции (дело № 5-10/2011, л.д. 31).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанный товар имеет несоответствия оригинальной продукции, производимой компаниями Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.», по следующим признакам: индивидуальная упаковка не соответствует оригинальной, картонная подвесная этикетка не соответствует оригинальной, размерный ярлык не соответствует оригинальному, ярлык по уходу за изделием не соответствует оригинальному, охранный ярлык отсутствует, не соблюдены пропорции изображения ключевого товарного знака «The Sport Performance Logo» (дело № 5-10/2011, л.д. 26-29).
В соответствии с п.п. 14-15 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименование мест происхождения товаров.
Гражданским кодексом РФ в ст.1252 ч.4 установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 1484, ч.ч. 1-3 ст. 1515 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Незаконная перевозка Кубатбеком У.М. через таможенную границу РФ товара –брюк спортивных утепленных с маркировкой «ADIDAS» в количестве 10 шт., сопряжённая с недекларированием в установленной форме товаров, подлежащих декларированию, дающая возможность использования товаров в гражданском обороте, то есть выпуск в свободное обращение на территории РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака без официального разрешения.
Товар – брюки спортивные утепленные с маркировкой «ADIDAS» в количестве 10 шт., является контрафактным и не может быть использован в гражданском обороте, то есть, выпущен в свободное обращение на территории РФ. Данный товар является вещественным доказательством по делу № 5-10/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания. Более строгое административное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, административное наказание Кубатбеком У.М. надлежит назначить в пределах санкции данной статьи.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных право нарушениях суд усматривает обстоятельство, отягчающее административную ответственность Кубатбека У.М. - повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кубатбека У.М., суд не усматривает.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд полагает назначить Кубатбеку У.М. наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ).
Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих уничтожению.
Таким образом, контрафактный товар подлежит уничтожению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Кубатбека Уулу Максата за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ст. 14.10 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товаров:
брюк спортивных утепленных с маркировкой «Sport» в количестве 130 шт.,
брюк спортивных утепленных с маркировкой «KYRGYZSTAN» – 115 шт.,
брюк спортивных утепленных с маркировкой «ADIDAS» – 10 шт.,
брюк спортивных утепленных с маркировкой «RONHUA» – 40 шт.,
кальсон мужских с маркировкой «COOLTTISEN» – 200 шт.,
гамаш детских с маркировкой «HEGEZHENG» – 172 шт.,
брюк спортивных утепленных с маркировкой «JINGPIN FASHION» – 89 шт.
являющихся предметами административного правонарушения, находящихся на складе временного хранения ЗАО «РОСТЭК - КУРГАН» по адресу: <адрес>.
Изъятый контрафактный товар: брюки спортивные утепленные с маркировкой «ADIDAS» в количестве 10 шт., находящийся на складе временного хранения ЗАО «Ростэк-Курган» по адресу: <адрес>, уничтожить.
Исполнение постановления возложить на отдел распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов (ОРИ и ИПУО) Курганской таможни.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Петуховский районный суд.
Судья – Е.С. Голубь