Дело № 5-13/2011,
Дело № 5-25/2011.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Петуховского районного суда Курганской области Голубь Е.С., рассмотрев 28 февраля 2011 года в городе Петухово Курганской области в открытом судебном заседании дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 16.1, ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении САМАКОВА Фархада Шералиевича, <данные изъяты>,У С Т А Н О В И Л :
В Петуховский районный суд поступили дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 16.1, ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Самакова Фархада Шералиевича.
В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля на станции Петухово около 5 часов 20 минут в вагоне –ресторане пассажирского поезда № сообщением «Бишкек-Екатеринбург» сотрудниками таможенного поста ЖДПП Петухово Курганской таможни были обнаружены товары народного потребления иностранного производства: брюки утепленные для мальчиков «ZHENBANGXIAOZI»-70 шт., брюки утепленные для девочек «SUQЭR»-15 шт., брюки утепленные для девочек «ФIQQ»- 60 шт., новогоднее украшение в форме ушей с фонариком-232 шт., новогоднее украшение в форме короны -267 шт., брюки утепленные для мальчиков «ADIDAS»- 56 шт., брюки утепленные для мальчиков-43шт., гамаши утепленные женские «PANTYHOSE» -72 шт., гамаши утепленные женские «BEANTIFUL»-202 шт., корсет под юбку «FIRDENS»-78 шт., новогодние украшения в форме ушей-278 шт., накидка для девочек-60 шт. Указанный товар, перемещался гражданином Самаковым Ф.Ш. через Государственную границу РФ и таможенную границу таможенного союза с сокрытием от пограничного и таможенного контроля в холодильном оборудовании в технологической нише вагона.
В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, указано, что товар - брюки утепленные для мальчиков «ADIDAS» в количестве 56 шт., обладает признаком контрафактности.
ДД.ММ.ГГГГ по прибытии поезда в пункт пропуска таможенного союза, расположенного на Государственной границе между республиками Кыргызстан и Казахстан, на ст. Мерке Республики Кыргызстан, во время таможенного контроля Самаков Ф.Ш. не сообщил сотрудникам таможенных органов о перемещаемом им товаре, в результате чего он сокрыл указанный товар от таможенного контроля и избежал таможенного оформления товара. Сотрудниками таможенной службы на ст. Петухово товар был изъят и помещен на склад временного хранения ЗАО «РОСТЭК-Курган» по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Самаков Ф.Ш., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сообщения о причине неявки в адрес суда не поступило.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного контроля на станции Петухово около 05 часов 20 минут в вагоне -ресторане пассажирского поезда № сообщением "Бишкек-Екатеринбург" сотрудниками таможенной службы были обнаружены товары народного потребления иностранного производства: брюки утепленные для мальчиков «ZHENBANGXIAOZI»-70 шт., брюки утепленные для девочек «SUQЭR»-15 шт., брюки утепленные для девочек «ФIQQ» - 60 шт., новогоднее украшение в форме ушей с фонариком-232 шт., новогоднее украшение в форме короны -267 шт., брюки утепленные для мальчиков «ADIDAS»- 56 шт., брюки утепленные для мальчиков-43шт., гамаши утепленные женские «PANTYHOSE »-72 шт., гамаши утепленные женские «BEANTIFUL»-202 шт., корсет под юбку «FIRDENS»-78 шт., новогодние украшения в форме ушей-278 шт., накидка для девочек-60 шт., перемещаемые Самаковым Ф.Ш. через Государственную границу РФ и таможенную границу таможенного союза, с сокрытием от пограничного и таможенного контроля в холодильном оборудовании, в технологической нише вагона. ДД.ММ.ГГГГ по прибытии поезда в пункт пропуска таможенного союза, расположенного на Государственной границе между республиками Кыргызстан и Казахстан, на ст.Мерке Республики Кыргызстан, во время таможенного контроля Самаков Ф.Ш. не сообщил сотрудникам таможенных органов о перемещаемом им товаре, в результате чего он сокрыл указанный товар от таможенного контроля и избежал таможенного оформления товара. Сотрудниками таможенной службы на ст.Петухово товар был изъят и помещен на склад временного хранения ЗАО «РОСТЭК-Курган» по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу опроса Самакова Ф.Ш. он с фактом правонарушения согласен, обстоятельства правонарушения не оспаривает, при этом пояснил, что товар он перемещала с территории Республики Кыргызстан на таможенную территорию Таможенного союза с целью продажи на территории Российской Федерации. При пересечении таможенной границы Таможенного союза данные товары им были сокрыты от пограничного и таможенного контроля в межпотолочном пространстве и котельном помещении вагона (дело № 5-13/2011 л.д. 36-38).
Обстоятельства правонарушения также подтверждаются и другими материалами дела: протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностными лицами таможенного поста в присутствии понятых у Самакова Ф.Ш. изъят товар, перевозимый в холодильном оборудовании, в технологической нише вагона, в вагоне ресторане поезда № сообщением «Бишкек - Екатеринбург» (дело № 5-13/2011 л.д.30-33), актом приема-передачи товара на ответственное хранение на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Курган» № от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 5-13/2010 л.д. 34).
По заключению эксперта об определении рыночной стоимости товаров их стоимость составляет 72 000рублей 00 копеек (дело № 5-13/2010 л.д. 53-56).
Согласно подп. 3 и подп. 22 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза является совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибывают на таможенную территорию таможенного союза.
В соответствии со ст. 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств-членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств-членов таможенного союза.
Согласно ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.
В силу п. 1 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.
Таким образом, в действиях Самакова Ф.Ш. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля путём использования способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Самаковым Ф.Ш. перемещался через Государственную границу РФ и таможенную границу таможенного союза товар – брюки утепленные для мальчиков «ADIDAS» в количестве 56 шт., обладающий признаками контрафактности.
Из заявления юриста ООО «Власта-Консалтинг» Киселева А.В. усматривается что ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.», которые являются правообладателями товарных знаков «adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г. В силу лицензионного соглашения с правообладателями ООО «Адидас» является единственной компанией в РФ, обладающей правом использовать товарные знаки «adidas» и предоставлять исключительные сублицензии на их использование, а также о том, что с гражданином Самаковым Ф.Ш. не заключалось никаких соглашений об использовании товарного знака «Adidas» на указанной продукции (дело № 5-25/2011 л.д. 27).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанный товар имеет несоответствия оригинальной продукции, производимой компаниями Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.», по следующим признакам: отсутствует индивидуальная упаковка, картонная подвесная этикетка отсутствует или не соответствует оригинальной, размерный ярлык отсутствует или не соответствует оригинальному, ярлык по уходу за изделием отсутствует или не соответствует оригинальному, охранный ярлык отсутствует (дело № 5-25/2011, л.д. 29-31).
В соответствии с п.п. 14-15 ч.1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименование мест происхождения товаров.
Гражданским кодексом РФ в ст. 1252 ч. 4 установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 1484, ч. 1-3 ст. 1515 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского Кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Незаконная перевозка Самаковым Ф.Ш. через таможенную границу РФ товара – брюк утепленных для мальчиков «ADIDAS» в количестве 56 шт., сопряжённая с сокрытием от таможенного контроля, дающая возможность использования товаров в гражданском обороте, т.е. выпуск в свободное обращение на территории РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака без официального разрешения.
Товар – брюки утепленные для мальчиков «ADIDAS» в количестве 56 шт., является контрафактным и не может быть использован в гражданском обороте, то есть выпущен в свободное обращение на территории РФ. Данный товар является вещественным доказательством по делу № 5-25/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в связи с чем, административное наказание Самакову Ф.Ш. надлежит назначить в пределах санкции данной статьи.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Самакова Ф.Ш., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд полагает назначить Самакову Ф.Ш. наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметами административного правонарушения.
В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ).
Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих уничтожению.
Таким образом, контрафактный товар подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Самакова Фархада Шералиевича за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 16.1, ст. 14.10 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товаров:
брюк утепленных для мальчиков «ZHENBANGXIAOZI» в количестве 70 шт.,
брюк утепленных для девочек «SUQЭR» в количестве 15 шт.,
брюк утепленных для девочек «ФIQQ» в количестве 60 шт.,
новогодних украшений в форме ушей с фонариком в количестве 232 шт.,
новогодних украшений в форме короны в количестве 267 шт.,
брюк утепленных для мальчиков «ADIDAS» в количестве 56 шт.,
брюк утепленных для мальчиков в количестве 43шт.,
гамаш утепленных женских «PANTYHOSE» в количестве 72 шт.,
гамаш утепленных женских «BEANTIFUL» в количестве 202 шт.,
корсетов под юбку «FIRDENS» в количестве 78 шт.,
новогодних украшений в форме ушей в количестве 278 шт.,
накидок для девочек в количестве 60 шт.,
являющихся предметами административного правонарушения, находящихся на складе временного хранения ЗАО «РОСТЭК - КУРГАН» по адресу: <адрес>.
Изъятый контрафактный товар –брюки утепленные для мальчиков «ADIDAS» в количестве 56 шт., являющийся вещественным доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, находящийся на складе временного хранения ЗАО «Ростэк-Курган» по адресу: <адрес> уничтожить.
Исполнение постановления возложить на отдел распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов (ОРИ и ИПУО) Курганской таможни.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Петуховский районный суд.
Судья – Е.С. Голубь