Дела № 5-58/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петухово 15 апреля 2011 года
Судья Петуховского районного суда Курганской области Катанахов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ в отношенииПрудко Марии Николаевны, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ при проведении пограничного и таможенного контроля на станции Петухово около 09 часов 15 минут в вагоне № 1 электропоезда № 6411 сообщением « Петропавловск - Макушино» сотрудниками пограничного контроля и таможенного поста была обнаружена партия товара иностранного производства: водка «Стольная» емкостью 0,5 литра в количестве 110 бутылок. Указанный товар Прудко М.Н. ввозила на территорию России из Республики Казахстан. Данный товар сотрудниками пограничной службы был изъят и передан на таможенный пост ЖДПП Петухово для решения вопроса в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вышеуказанный товар был помещен в ПЗТК Курганской таможни по акту передачи-приема № от ДД.ММ.ГГГГ. При визуальном осмотре, изъятый товар имеет признаки контрафактности. Проведенной проверкой установлено, что ФКП «Союзплодоимпорт» является правообладателем исключительного права на наименование места происхождения товара «Русская водка» по свидетельству № 65\1. По данному факту ТП ЖДПП «Петухово» Курганской таможни вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Прудко Марии Николаевны по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Прудко М.Н. в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств об отложении дела от нее в суд не поступало. Суд постановил дело рассмотреть в отсутствие правонарушителя.
Согласно протоколу опроса Прудко М.Н. как лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, она с фактом правонарушения согласна, обстоятельства правонарушения не оспаривает (л.д. 19-21).
Обстоятельства правонарушения также подтверждаются материалами дела:
- актом изъятия товара у Прудко М.Н. в присутствии понятых (л.д.5);
- актом приема – передачи № от ДД.ММ.ГГГГ о помещении товара в ПЗКТ Курганской таможни (л.д.7);
- служебной запиской от старшего уполномоченного ОАР таможенного поста ЖДПП Петухово ФИО1 (л.д. 18);
- заявлением правообладателя ФКТ «Союзплодоимпорт» генерального директора И.О.Алешина о том, что ФКТ «Союзплодоимпорт» не предоставляло право ввоза на территорию Российской Федерации водки под наименованием «Стольная» гражданке Прудко М.Н., просит привлечь Прудко М.Н. к административной ответственности за незаконное использование охраняемых элементов Товарных знаков (л.д.10-11);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого товар, с маркировкой на этикетке «Стольная водка», в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра, в количестве 110 штук с использованием обозначения «Rassin vodka» имеет отличное изображение от оригинальных обозначений Товарных знаков, но сходное с ним до степени смешения по звуковому и графическому значению (л.д. 26-29);
- протоколом об административном правонарушении, из содержания которого усматривается что каких либо дополнений и замечаний по обстоятельствам правонарушения, изложенным в протоколе, от Прудко Марии Николаевны не поступило (л.д. 33-35).
В соответствии с п.п. 14-15 ч.1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименование мест происхождения товаров.
Гражданским кодексом РФ в ст. 1252 ч. 4 установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1537 Гражданского Кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смещения обозначения, являются контрафактными и по решению суда подлежат конфискации и уничтожению.
Согласно требованиям ч. 1, 3 ст. 1484, ч. 1-3 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского Кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Незаконная перевозка Прудко М.Н. через таможенную границу РФ товара: водки «Стольная» емкостью 0,5 литра в количестве 110 бутылок, с изображением на основных этикетках надписи RASSIAN VODKA, обладают признаками отличными от оригинального изображения наименования места происхождения товара, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, незаконное использование наименования места происхождения товара.
Товар: водка «Стольная» емкостью 0,5 литра в количестве 110 бутылок, является контрафактным и не может быть использован в гражданском обороте, т.е. выпущен в свободное обращение на территории РФ. Данный товар является вещественным доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Прудко М.Н..
Учитывая обстоятельства правонарушения и личность виновной, объем содеянного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить Прудко М.Н. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании ст. 29.09-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Прудко Марию Николаевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободив ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду малозначительности административного правонарушения.
Изъятый контрафактный товар: водка «Стольная» емкостью 0,5 литра в количестве 110 бутылок, являющийся вещественным доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных наказаниях, находящийся на ПЗКТ Курганской таможни по адресу: РФ Курганская обл., г. Курган, ул. Бурова – Петрова, д.132, уничтожить.
Исполнение постановления возложить на отдел распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов (ОРИ и ИПУО) Курганской таможни.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Катанахов