дело №10-46/10-8
Мировой судья Вихрова А.В.
Судебный участок № 3 г.Петрозаводска
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Знаменской О.В.,
при секретаре Фатеевой А.А.,
с участием государственного обвинителя Гравченкова П.Л.,
подсудимой Черкасовой А.А.,
защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 300, выданное 20.10.2006 г. и ордер № 455 от 18.05.2010 г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЧЕРКАСОВОЙ Александры Алексеевны, хх.хх.хххх года рождения, уроженки г. Питкяранта Республики Карелия, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ........, ........, ранее не судимой,
не задерживавшейся в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, под стражей не содержащейся,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с апелляционным представлением государственного обвинителя Игнатьевой В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия Вихровой А.В. от 20 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Судом первой инстанции установлено, что Черкасова А.А. 10 марта 2010 г. в период с 11 до 12 час. 30 мин., находясь в помещении торгового комплекса "А.", расположенного по адресу: г.Петрозаводск, ........, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажей открытого типа торгового комплекса следующие вещи:
- жилет женский Maglietta О-вырез Ар стоимостью 317 руб. 30 коп.,
- джемпер женский Maglietta У-вырез стоимостью 313 руб. 28 коп.,
- джемпер женский Maglietta О-вырез стоимостью 274 руб. 14 коп.,
- джемпер женский Pincode стоимостью 301 руб. 91 коп.,
- джинсы женские Maglietta стоимостью 443 руб. 14 коп.,
- перчатки женские текстильные стоимостью 288 руб. 13 коп.,
- батарейки Duracell AA 4 шт. стоимостью 48 руб. 24 коп., всего на общую сумму 1986 руб. 14 коп.
Осознавая, что ее действия неочевидны для окружающих, пыталась скрыться с места преступления с похищенным, но свой умысел до конца не довела по независящим от нее причинам, т.к. была задержана сотрудниками охраны на выходе из торгового комплекса и распорядиться похищенным имуществом не смогла. В результате преступных действий "А." мог быть причинен ущерб в сумме 1986 руб. 14 коп.
Приговором суда первой инстанции от 20 мая 2010 года действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. покушение на кражу - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее причинам. Черкасовой А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Игнатьева В.И. просит приговор изменить в связи с отсутствием в приговоре указания на тайное хищение чужого имущества и со ссылкой на причины в части не доведения преступления до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании государственный обвинитель Гравченков П.Л. поддержал апелляционное представление по указанным в нем основаниям.
Защитник Кусков Д.А. поддержал апелляционное представление, просил снизить назначенное Черкасовой А.А. наказание.
Подсудимая Черкасова А.А. не высказала своего мнения по поводу представления.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд считает необходимым апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, отменить приговор суда первой инстанции.
В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовного закона.
На основании ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В приговоре суда первой инстанции отсутствует указание о способе совершения преступления.
Данное обстоятельство является основанием для изменения приговора в соответствии с пунктом п.2 ч.1 ст.369 УПК РФ – нарушение уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании установлено, что Черкасова А.А. 10 марта 2010 года в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., находясь в помещении торгового комплекса "А.", расположенного по адресу: г.Петрозаводск, ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажей открытого типа следующие вещи:
- жилет женский «Maglietta» О-вырез Ар стоимостью 317 руб. 30 коп.,
- джемпер женский «Maglietta» У-вырез стоимостью 313 руб.28 коп.,
- джемпер женский «Maglietta» О-вырез стоимостью 274 руб. 14 коп.,
- джемпер женский «Pincode» стоимостью 301 руб.91 коп.,
- джинсы женские «Magliett»a стоимостью 443 руб. 14 коп.,
- перчатки женские текстильные стоимостью 288 руб. 13 коп.,
- батарейки «Duracell» AA 4 шт. стоимостью 48 руб. 24 коп., всего на общую сумму 1986 руб. 14 коп.
Черкасова А.А. попыталась скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудником службы охраны ФИО на выходе из торгового комплекса "А." ФИО и распорядиться похищенным имуществом не смогла.
Приговор суда первой инстанции по ходатайству Черкасовой А.А. и с согласия всех участников процесса постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Порядок и процедура постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ участниками процесса не оспаривались. Согласие, данное суду первой инстанции, на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке подтверждено и при апелляционном рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах виновность Черкасовой А..А. является доказанной, и суд апелляционной инстанции квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Черкасова А.А. не привлекалась к административной ответственности в течение года, предшествующего совершению преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, под наблюдением в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не находится.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает совершение впервые преступления небольшой тяжести, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, наличие альтернативных наказаний в санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить подсудимой наказание в виде штрафа.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Вещественные доказательства – накладные на товар, три джемпера, жилет, джинсы, перчатки, 4 батарейки - по правилам п.п.4, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует вернуть законному владельцу – "А.".
Суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 367, 368, 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Игнатьевой В.И. удовлетворить.
Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия Вихровой А.В. от 20 мая 2010 года в отношении Черкасовой А.А,.
Черкасову А.А, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Меру пресечения Черкасовой А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: накладные на товар, три джемпера, жилет, джинсы, перчатки, 4 батарейки вернуть "А.".
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления (кассационной жалобы).
Судья О.В. Знаменская