Мировой судья Вихрова А.В. Дело № 10-77/10-8
Судебный участок № 3
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Петрова А.Н.,
при секретаре Кольенен И.И.
с участием представителя частного обвинителя Седлецкого А.Л. –Куроптева Е.А., действующего на основании доверенности от 24 августа 2010 года,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводск Республики Карелия от 11 октября 2010 года, в отношении
Сидлецкого А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводск Республики Карелия от 11 октября 2010 года прекращено уголовное дело частного обвинения, возбужденное по заявлению ФИО о привлечении Сидлецкого А.Л. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 249 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя.
Частный обвинитель ФИО не согласен с постановлением мирового судьи, в апелляционной жалобе указывает, что он не смог явиться к мировому судье по уважительной причине, поскольку не был своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, так как повестку в судебное заседание, назначенное на 11.10.2010 г., получил 12.10.2010 г.
В суде апелляционной инстанции представитель частного обвинителя Куроптев Е.А. жалобу поддержал, просил отменить постановление, пояснил, что повестку в судебное заседание, назначенное на 11.10.2010 г., его доверитель получил 12.10.2010 г., в связи с чем не смог явиться к мировому судье в назначенное время по уважительной причине.
Заслушав представителя частного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба ФИО подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 381 УПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В суде апелляционной инстанции установлено, что заявление частного обвинения ФИО о привлечении Сидлецкого А.Л. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, принято к производству мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска 05.10.2010 г., о чем вынесено соответствующее постановление, одновременно частный обвинитель и обвиняемый были вызваны в суд для ознакомления с материалами дела, вручения копии заявления, выяснения возможных свидетелей защиты и принятия мер к примирению сторон к 09 час. 11.10.2010 г. Судебные повестки с вызовом сторон на указанную дату и время были получены частным обвинителем и обвиняемым 12.10.2010 г.
Таким образом, ни ФИО, ни Сидлецкий А.Л. не имели возможности явиться к мировому судье для беседы 11.10.2010 г., поскольку не были извещены о такой необходимости.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции о прекращении уголовного дела нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению тому же мировому судье для разрешения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу ФИО удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводск от 11 октября 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Сидлецкого А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, направить уголовное дело для разрешения по существу мировому судье судебного участка № 3 г. Петрозаводска.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Петров А.Н.