Мировой судья Вихрова А.В. Дело №10-72/2010-8
Судебный участок №3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2010 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Петрова А.Н.,
при секретаре Кольенен И.И.,
с участием прокурора Ласточкиной Н.А.,
защитника Коновалова Н.В., действующего на основании удостоверения № 314, выданного 03.12.2007 г. и ордера № 10/302 от 11.10.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карху Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 августа 2010 г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска от 27 августа 2009 г. и зачете времени содержания под стражей,
У С Т А Н О В И Л:
В суде первой инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска от 27.08.2009 г. Карху Р.А. осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.07.2007 г., окончательно к отбытию определено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 27.08.2009 г., зачтено время содержания под стражей с 16.09.2008 г. по 16.11.2008 г.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска, от 25.05.2010 г., вынесенным в порядке исполнения приговора, разрешено ходатайство осужденного Карху Р.А. о зачете времени содержания под стражей с 09.04.2009 г. по приговору от 27.08.2010 г.
Постановление мирового судьи от 25.05.2010 г. было обжаловано осужденным в апелляционном и кассационном порядке, вступило в законную силу 12.08.2010 г.
Карху Р.А. в ходатайстве от 05.07.2010 г. просил приговор мирового судьи от 27.08.2009 года изменить, сократить ему срок отбывания наказания на 2 месяца, поскольку в период условно-досрочного освобождения он находился под стражей 2 месяца с 16.08.2008 г. по 16.11.2008 г., а мировой судья присоединил этот период как неотбытое наказание.
Суд первой инстанции своим постановлением от 23.08.2010 г. отказал Карху Р.А. в принятии ходатайства от 05.07.2010 г. к рассмотрению.
С таким решением не согласен Карху Р.А., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи от 23.08.2010 г., направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, полагая отказ в рассмотрении ходатайства необоснованным.
В судебном заседании защитник Коновалов Н.В. поддержал апелляционную жалобу осужденного.
Прокурор Ласточкина Н.А. с апелляционной жалобой не согласилась, полагает необходимым оставить постановление без изменения, поскольку оснований для его изменения либо отмены не имеется, в настоящее время наказание по приговору от 27.08.2009 г. Карху Р.А. отбыто полностью.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд второй инстанции считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы Карху Р.А. отказать, постановление суда первой инстанции оставить без изменения.
По аналогии закона в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда первой инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного от 05.07.2010 г. к рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ. Фактически обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно.
Вступивший в законную силу приговор может быть пересмотрен в порядке надзора в соответствии с главой 48 УПК РФ.
Из приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска от 27.08.2009 г. следует, что в отношении Карху Р.А. была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая изменена на заключение под стражу в день вынесения приговора – 27.08.2009 г., в срок отбытия наказания зачтено время задержания и время содержания Карху Р.А. под стражей по указанному уголовному делу с 16.09.2008 г. по 16.11.2008 г., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена ему на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.
Апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 01.12.2009 г. приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска от 27.08.2009 г. в отношении Карху Р.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
Кассационным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Карелия от 15.02.2010 г. апелляционное постановление Петрозаводского городского суда от 01.12.2009 г., приговор мирового судьи от 27.08.2009 г. оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 25.03.2010 г. надзорная жалоба осужденного Карху Р.А. на приговор мирового судьи от 27.08.2009 г., апелляционное постановление от 01.12.2009 г., кассационное определение от 15.02.2010 г. оставлена без удовлетворения.
Осужденный Карху Р.А. 07.04.2010 г. обратился к мировому судье с ходатайством о зачете в срок наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска от 27.08.2009 г., время содержания под стражей с 09.04.2009 г.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска, временно исполняющей обязанности мирового судьи Судебного участка № 3 г. Петрозаводска, от 25.05.2010 г. в удовлетворении указанного ходатайства осужденному отказано. Постановление обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке, вступило в законную силу.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении приговора мирового судьи от 27.08.2009 г.
Судом апелляционной инстанции нарушений норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона не установлено, в связи с чем суд второй инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
Следовательно, постановление суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карху Р.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 августа 2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карху Р.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Петров А.Н.