Мировой судья Касянчук Е.С. Дело № 10 – 91/7
судебный участок № 1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
г. Петрозаводск 23 декабря 2010 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Деготь Н.Е., с участием государственного обвинителя Гравченкова П.Л., подсудимого Иванова С.Г., защитника - адвоката Вознесенского М.С., представившего удостоверение №334, выданное 07.10.2009 г., и ордер №00250 от 08.10.2010 года, при секретаре Ивановой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска от 08.11.2010 года в отношении:
Иванова С.Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
содержащегося под стражей <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска от 08.11.2010 г. Иванов С.Г. признан виновным в том, что в период времени с 6 часов до 7 часов 15 минут 5 октября 2010 г., находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – силового электрического кабеля, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, полагая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил, отсоединив в местах крепления при помощи гаечных ключей принадлежащий ООО «<данные изъяты>» силовой электрический кабель «ГК 3 х 35 +1 х 10» длиной 40 метров, на общую сумму 16203 руб. 38 коп. С похищенным имуществом Иванов С.Г. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, присвоив себе. В результате противоправных действий Иванова С.Г. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 16203 руб.38 коп.
Действия Иванова С.Г. квалифицированы по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно определено по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
С приговором суда не согласен осужденный Иванов С.Г., который в своей апелляционной жалобе указывает, что суд не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, приняв во внимание, что он не сможет погасить иск, <данные изъяты>.
Государственный обвинитель по делу В.И. Игнатьева возражала против удовлетворения жалобы, указав, что при назначении вида и размера наказания суд учел смягчающие вину обстоятельства, правильно указал на наличие рецидива, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения. Полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания у суда не имелось, а также не имелось при указанных обстоятельствах оснований для применения п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ не предусматривает альтернативы назначения наказания при совершении нового умышленного преступления.
В судебном заседании подсудимый Иванов С.Г. доводы жалобы поддержал, дополнив, что не оспаривает вид наказания, оспаривает его размер.
Защитник – адвокат Вознесенский М.С. также доводы жалобы поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку при назначении Иванову С.Г. наказания все смягчающие обстоятельства учтены, приговор вынесен в соответствии с требованиями УК и УПК РФ.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела – характеризующие данные на подсудимого, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции полагает, что дело обоснованно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вывод суда первой инстанции о виновности Иванова С.Г. в совершении преступления и квалификации его действий по ч.1 ст.158 УК РФ является верным.
Иванов С.Г. <данные изъяты>, в условиях рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ), который является отягчающим обстоятельством по настоящему делу. С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Иванова С.Г. невозможно без его изоляции от общества.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд первой инстанции учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>
В связи с чем, с учетом установленного судом первой инстанцией рецидива, наказание Иванову С.Г. было назначено близкое к минимальному.
При назначении наказания правильно применены положения ст. 70 УК РФ. Нарушений при разрешении гражданского иска и вопроса по процессуальным издержкам судом первой инстанции не допущено.
Возможность применения ч.3 ст.68 УК РФ обязанностью суда не является.
Невозможность возмещения ущерба в связи с нахождением в местах лишения свободы основанием для изменения приговора в части размера назначенного наказания не является.
С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами подсудимого о несправедливости приговора суда вследствие его чрезмерной суровости.
Расходы по оплате труда адвоката следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 362-367 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска от 08.11.2010 года в отношении Иванова С.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова С.Г. – без удовлетворения.
Расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано, в кассационном порядке, в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо кассационного представления (кассационной жалобы).
Судья: Деготь Н.Е.