апелляционное постановление по уголовному делу частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ



Мировой судья Мишенева М.А. Дело № 10-55/11-8

Судебный участок № 12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Н.,

при секретаре Кольенен И.И.,

с участием частного обвинителя ФИО5,

оправданного Фофанова С.М.,

защитника ФИО9., представившей ордер от 21 июня 2011 г.,

представителя частного обвинителя ФИО6, представившего ордер от 20 июня 2011 г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фофанова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Частный обвинитель ФИО5 в судебном заседании суда второй инстанции отозвала свое заявление частного обвинения в отношении Фофанова С.М., просила прекратить уголовное дело.

Фофанов С.М. согласен на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении нее частным обвинителем.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Частью 2 ст. 116 ч. 1 УК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

Учитывая заявление частного обвинителя ФИО5, которая, отозвав свое заявление частного обвинения в отношении Фофанова С.М., фактически отказалась от обвинения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием жалобы потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 мая 2011 года в отношении Фофанова С.М. отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием жалобы потерпевшего в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Петров А.Н.