Дело № 1- 438\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е07 июля 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сильченко Е.В.
с участием прокурора Борисовой С.А.
защитника адвоката Логутова В.Е.,
предоставившего удостоверение и ордер № 415 от 01 декабря 2009 года
при секретаре Смирновой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Жижманова Е.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, гражданина ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петрозаводск, ........, не судимого,
в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался, с избранной мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Жижманов Е.В. обвиняется в том, что работая в мае 2009 года врачом ........ по договору об оказании платных медицинских услуг в поликлинике ........, имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его дальнейшего использования, действуя из иной личной заинтересованности, не являясь лечащим врачом ФИО1, 06 мая 2009 года находясь на рабочем месте по адресу: г. Петрозаводск, ........, в нарушение пунктов 1.1,1.5,1.6 Инструкции «О порядке назначения лекарственных средств» и пунктов 1.1,1.2 Инструкции «О порядке выписывания лекарственных средств и оформления рецептов и требований-накладных», являющихся Приложениями № 12 и № 13 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 110 от 12 февраля 2007 года, дал указание находящейся у него в служебной зависимости медицинской сестре ФИО, внести в имеющийся у него бланк рецепта формы 148-1/у-88 серии 1187у № заведомо ложные сведения о назначении в отсутствие на то медицинских показаний ФИО1 лекарственного средства, содержащего сильнодействующее вещество «сибазон» (диазепам) в количестве 2 ампул, которые он заверил своей подписью и печатью.
После внесения указанных заведомо подложных записей в рецепт формы 148-1/у-88 серии 1187у № Жижманов Е.В. 07 мая 2009 года, используя заведомо подложный рецепт, в целях приобретения сильнодействующего вещества «сибазон» (диазепам), приобрел в аптеке ........, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ........, сильнодействующее вещество «сибазон» (диазепам), массой не менее 4 грамм, содержащееся в 2 ампулах, которое в дальнейшем Жижманов Е.В. использовал при проведении в поликлинике ........, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ........, операции искусственного прерывания беременности неустановленной пациентке.
Он же, Жижманов Е.В., работая в мае 2009 года врачом ........ по договору об оказании платных медицинских услуг в поликлинике ........, имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его дальнейшего использования, действуя из иной личной заинтересованности, не являясь лечащим врачом ФИО2, 06 мая 2009 года находясь на рабочем месте по адресу: г. Петрозаводск, ........, в нарушение пунктов 1.1,1.5,1.6 Инструкции «О порядке назначения лекарственных средств» и пунктов 1.1,1.2 Инструкции «О порядке выписывания лекарственных средств и оформления рецептов и требований-накладных», являющихся Приложениями № 12 и № 13 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 110 от 12 февраля 2007 года, дал указание находящейся у него в служебной зависимости медицинской сестре ФИО, внести в имеющийся у него бланк рецепта формы 148-1/у-88 серии 1187у № заведомо ложные сведения о назначении в отсутствие на то медицинских показаний ФИО2 лекарственного средства, содержащего сильнодействующее вещество «сибазон» (диазепам) в количестве 2 ампул, которые он заверил своей подписью и печатью.
После внесения указанных заведомо подложных записей в рецепт формы 148-1/у-88 серии 1187у № Жижманов Е.В. 07 мая 2009 года, используя заведомо подложный рецепт, в целях приобретения сильнодействующего вещества «сибазон» (диазепам), приобрел в аптеке ........, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ........, сильнодействующее вещество «сибазон» (диазепам), массой не менее 4 грамм, содержащееся в 2 ампулах, которое в дальнейшем Жижманов Е.В. использовал при проведении в поликлинике ........, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ........, ........, операции искусственного прерывания беременности неустановленной пациентке.
В судебном заседании Жижманов Е.В. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением.
Предъявленное Жижманову Е.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый согласился с ходатайством защитника и просил прекратить дело, в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор согласен с ходатайством и просил производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью, в деле имеется его явка с повинной, своими действиями он способствовал расследованию преступлений, к административной ответственности не привлекался, работает, на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, перестал быть
общественно опасным.
Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, то есть преступление относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Жижманова Е.В.
Мера пресечения, избранная в отношении Жижманова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Жижманова Е.В. по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 162-ФЗ) прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Жижманову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- рецепт формы 148-1/у-88 серии 1187у за №, рецепт формы 148-1/у-88 серии 1187у за №, рецепт формы 148-1/у-88 серии 1187у за №, рецепт формы 148-1/у-88 серии 1187у за № – хранить при уголовном деле;
- медицинскую карту прерывания беременности № ФИО1, медицинскую карту прерывания беременности № ФИО2 – передать в ........
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Логутова В.Е. взыскать за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также право на участие в кассационной инстанции в случае обжалования постановления участниками процесса.
Судья Сильченко Е.В.