Дело № 1 - 615/9
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности
г. Петрозаводск 26 августа 2010 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.
при секретаре: Филимоновой А.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Вешнякова А.М.
подсудимого: Красовского Д.А.
защитника-адвоката: Негодуйко А.Г.,
предъявившей удостоверение № 131 и ордер № 84 от 09 июля 2010 года и допущенной к участию в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании, назначенном при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению КРАСОВСКОГО Д.А., ........, ранее не судимого, под стражей по данному делу не был, ........, в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), -
У С Т А Н О В И Л :
Органом дознания Красовский Д.А. обвиняется в том, что 07 июля 2010 года в период времени с 06.00 до 07.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ........, где он работал в должности ........, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения для поездки на нём, то есть из иной личной заинтересованности, взял в гаражном боксе ключ от принадлежащего К. автомобиля ........, припаркованного у гаражного бокса на указанной выше территории для ремонта, без его разрешения открыл ключом водительскую дверь, вставил ключ в замок зажигания и, запустив двигатель, выехал за пределы автосервиса, двигаясь по улицам г. Петрозаводска до дома № по ул. ........, где оставил автомобиль и с места преступления скрылся, совершив тем самым преступление, предусмотренное частью первой статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В подготовительной части судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, к административной ответственности был привлечён в результате данного преступления, согласен на возмещение судебных издержек по оплате услуг адвоката.
Заслушав адвоката и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью первой статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Установлено, что Красовский Д.А. ранее не судим, написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, не состоит на учёте у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за последний год привлекался по части первой статьи 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с данным преступлением, работает и раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшему, который не хотел возбуждать уголовное дело, не причинён.
При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменились, не признавались не законными и не отменялись.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Негодуйко А.Г. в сумме 492 руб. 32 коп. подлежат отнесению на Красовского Д.А., поскольку адвокат приглашён по его инициативе при отсутствии оснований для обязательного участия защитника.
Руководствуясь статьями: 24 частью третьей, 28, 254 пунктом третьим и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -
П О С Т А Н О В И Л :
КРАСОВСКОГО Д.А. от уголовной ответственности за совершение противоправного деяния, предусмотренного частью первой статьи 166 УК РФ, освободить в связи с деятельным раскаянием, с одновременным прекращением уголовного дела и уголовного преследования.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - автомобиль ........ – оставить у потерпевшего К., гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в сумме 492 руб. 32 коп. на оплату услуг адвоката Негодуйко А.Г. отнести на Красовского Д.А.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, то есть до 06 сентября 2010 года включительно.
В случае подачи кассационной жалобы Красовский Д.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение десяти суток со дня вручения ему иной кассационной жалобы или представления.
Судья: Э.Г. Новоселов